Hiển thị các bài đăng có nhãn Thiên hạ. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn Thiên hạ. Hiển thị tất cả bài đăng

75% giai cấp trung lưu và nghèo mua xa xỉ phẩm

 Thấy trên mạng, người Tàu tải các cờ-líp hàng hoá xa xỉ đều được sản xuất bên tàu và bán với giá khủng, họ kêu gọi khách tiêu thụ, nên gửi mua thẳng từ Trung Cộng. Thậm chí họ nói cả đồng hồ Thụy sĩ khiến mình thất kinh. Hôm trước, ở hội Toastmasters có ông Mỹ độ tuổi mình, ăn bận rất sang trọng kiểu cổ, như áo sơ mi, là có nút cài chớ không dùng hạt nút. Ông ta kêu mình kiến trúc sư mà ăn bận lôi thôi, khiến mình buồn cười, nói là nông dân ở trong vườn chỉ thấy sóc, rắn và coyote khiến thiên hạ cười.


Nhớ dạo mới phát hiện mối tình hữu nghị, đả thông tư tưởng, điều nghiên lý lịch trích dọc trích ngang với đồng chí gái, mình nghe lời bà đồng nghiệp kêu có người chị bán hàng cho Gucci, kêu 50% khuyến mãi nên mua tặng cho đồng chí gái.. giá $150 thay vì $300. Đồng chí gái đeo được vài năm tình cũ bỏ đâu mất tiêu. Nghĩ lại $150 thời đó như $850 ngày nay. Chán Mớ Đời 


Cứ nghĩ mà tiếc. Vì nếu bỏ $150 mua cái đồng hồ là xem như mình phải làm ra $300 rồi đóng thuế đủ trò mất 50%. Nếu không mua đồng hồ, lại mua cổ phiếu tặng đồng chí gái. Làm tính ngày nay, trung bình 35 năm qua là 12% lời mỗi năm. Bỏ $300 thì hôm nay sẽ có $19,592.88. Hai vợ chồng đi chơi thả dàn. Trong khi cái đồng hồ Gucci biến mất. Xem như mất 20 ngàn khơi khơi để lấy le hàng xóm. Chưa chắc họ đã thấy mà thấy thì có thể nói là đeo đồ nhái.


Tại sao người ta thích, muốn được mọi người xem là giàu có hơn là có tiền thật sự. Đeo cái ví Louis Vuitton giá $2,000, mà chưa có tới $100 thay vì cái ví $100, có $1,900 tiền tươi. Đó là tư duy của phụ nữ nên mình chả hiểu. Thật tế thì chả ai để ý đến mình, có lẻ vì vậy mà thiên hạ phải mua sắm, ăn diện làm nổi để được thiên hạ chú ý đến.


Theo thống kê, khoảng 75% hàng xa xỉ đều được các tầng lớp trung lưu và thấp hơn mua sắm. Cho thấy chiếc áo không làm nên thầy tu. Người giàu có thì ai cũng biết nên họ đâu cần phải khoe khoang. Mình mò tài liệu về người Việt thì được biết nói chung về thị trường hàng xa xỉ của Việt Nam thì thất kinh. Mình nhớ dạo covid, thiên hạ cũng làm đồ giả như khẩu trang hiệu GUCCI bú xua la mua để đeo. Ra tiệm Song Long, mua đồ về ăn, thấy bà chủ gọi điện thoại đặt hàng khẩu trang Gucci. Hình như vi khuẩn covid thấy khẩu trang hạng giả đồ hiệu là sợ không dám tấn công.


Thị trường hàng xa xỉ của Việt Nam đã tăng trưởng nhanh chóng do tầng lớp trung lưu gia tăng, đô thị hóa và thu nhập khả dụng ngày càng tăng. Theo báo cáo Statista năm 2025, thị trường hàng xa xỉ của Việt Nam là một phần của khu vực Châu Á - Thái Bình Dương rộng lớn hơn, dự kiến ​​sẽ chiếm 50% doanh số bán hàng xa xỉ toàn cầu vào năm 2030. Mặc dù con số chính xác của Việt Nam nhỏ hơn Trung Quốc, nhưng những người tiêu dùng trẻ tuổi và đầy tham vọng của Việt Nam (đặc biệt là ở Sàigòn và Hà Nội) là chính. Về Việt Nam, nghe kể người ta mua đồ hiệu đem đến nhà cán bộ rồi quẳng qua cổng. Kinh


 Thị trường hàng xa xỉ tại Việt Nam được định giá khoảng 2,5 tỷ đô la vào năm 2024, với mức tăng trưởng dự kiến ​​là 5–7% hàng năm cho đến năm 2030, theo Euromonitor. Các phân khúc chính bao gồm thời trang (túi xách, quần áo), đồng hồ, đồ trang sức và mỹ phẩm.


Giống như xu hướng toàn cầu (nơi 70–75% chi tiêu xa xỉ đến từ các hộ gia đình có thu nhập trung bình), tầng lớp trung lưu của Việt Nam (các gia đình kiếm được 15.000–50.000 đô la mỗi năm) đóng góp đáng kể. Người tiêu dùng có thu nhập thấp hơn cũng tham gia, thường thông qua các thị trường đồ cũ hoặc hàng xa xỉ cấp thấp (ví dụ: nước hoa, phụ kiện nhỏ). Các cửa hàng Louis Vuitton, Gucci, Chanel, Rolex và Dior có các cửa hàng chính tại Quận 1 của Sàigòn và Tràng Tiền Plaza của Hà Nội. Các thương hiệu "xa xỉ dễ tiếp cận" như Michael Kors và Coach cũng nhắm đến tầng lớp trung lưu của Việt Nam.


Mức tiêu thụ hàng xa xỉ của Việt Nam nói lên xu hướng toàn cầu và sắc thái địa phương, với người mua thuộc tầng lớp trung lưu và hạ lưu bị thúc đẩy bởi địa vị, phương tiện truyền thông xã hội và các giá trị văn hóa như "thể diện". Tương tự như con số 75% toàn cầu, tầng lớp trung lưu của Việt Nam (ước tính chiếm 50% dân số vào năm 2030, theo Ngân hàng Thế giới) mua các mặt hàng xa xỉ để thể hiện sự thành công. Ví dụ, một chiếc ví Gucci trị giá 500 đô la là biểu tượng địa vị đối với những người trẻ chuyên nghiệp kiếm được 1.000 đô la/tháng. Người tiêu dùng có thu nhập thấp hơn có thể tiết kiệm trong nhiều tháng hoặc mua các mặt hàng đã qua sử dụng thông qua các nền tảng như The Luxury Closet.


 Ảnh hưởng của phương tiện truyền thông xã hội: Instagram và TikTok thúc đẩy nhu cầu, với những người có ảnh hưởng giới thiệu lối sống xa xỉ. Theo báo cáo năm 2024 của Deloitte, Thế hệ Z (18–25) và thế hệ thiên niên kỷ (26–40) chiếm 60% lượng mua hàng xa xỉ, thường ưu tiên các thương hiệu hơn là tiết kiệm. Mình có kể về một bà người Mỹ có nhiều ảnh hưởng trên Instagram về thời trang rồi trước khi qua đời ở tuổi 40, vì bệnh ung thư, tự đặt câu hỏi về cuộc chạy đua theo phù phiếm xa hoa. Mai sẽ đăng.


 Ở Việt Nam, sở hữu các mặt hàng xa xỉ giúp nâng cao vị thế xã hội, đặc biệt là trong các sự kiện như Tết Nguyên đán hoặc đám cưới. Điều này cho thấy áp lực trong cuộc đua đến nơi không đâu, nơi sự xác nhận bên ngoài thúc đẩy hành vi, dù là học thuật hay vật chất. Về quê cũng thấy thiên hạ bận đồ hiệu. Vấn đề là mình không biết hàng nhái hay hàng thật. Vì hàng nhái đầy. Có chị bạn học của đồng chí gái đưa cô nàng ra chợ Bến Thành mua cái ví hàng nhái LV để rồi gặp cô bạn học từ Paris, cũng thấy có cái ví y-chang giá $1500. Không ai biết giả hay thật.


 Lạm phát (3–4% vào năm 2025) và chi phí sinh hoạt tăng cao gây sức ép lên ngân sách của tầng lớp trung lưu, nhưng chi tiêu xa xỉ vẫn tiếp diễn, thường thông qua tín dụng hoặc các kế hoạch trả góp. Người mua có thu nhập thấp hơn có thể phải đối mặt với nợ nần, phản ánh mô hình toàn cầu khi 40% Thế hệ Z phải gánh nợ cho hàng xa xỉ (CreditKarma, 2023).


Nguy hiểm nhất ngày nay là hàng nhái. Trên mạng hay cho thấy cờ líp về bia giả, thuốc Tây giả, gạo giả,… vì chạy theo cuồng vọng giàu có, con người bỏ quên đạo đức để bán đồ giả nhưng sợ nhất là đồ ăn có chất độc như bia hiên ken giả, gạo giả. Chán Mớ Đời 


Sources: Statista (2025), Euromonitor (2024), Deloitte (2024), World Bank (2023), Vietcombank (2025),


Sơn đen nhưng tâm hồn Sơn trong trắng, nhà Sơn nghèo dang nắng Sơn đen 

Nguyễn Hoàng Sơn 

Ngày Mẹ hay tiêu tiền báo hiếu

Nói cho ngay, mình chỉ tham dự ngày lễ từ mẫu từ khi lấy vợ vì ở Việt Nam thì có Vu Lan, rồi đi Tây có vụ Fête des Mères. Hình như cuối tháng 5. Fête des mères bên Tây, để tôn vinh mấy bà mẹ, cùng lúc khuyến khích mấy bà đầm đẻ thêm vì Pháp nướng bao nhiêu triệu người trong thế chiến thứ 1. Hình như 1.4 triệu lính.

Ngày Mother’s Day (Ngày của Mẹ), mình dịch Ngày Từ Mẫu tại Hoa Kỳ là một ngày lễ quan trọng để tôn vinh và tri ân các bà mẹ, được tổ chức hàng năm vào Chủ nhật thứ hai của tháng Năm. Sự khởi sinh của ngày này có nguồn gốc sâu xa trong lịch sử và gắn liền với những nỗ lực của nhiều cá nhân, đặc biệt là phụ nữ, nhằm ghi nhận vai trò của các bà mẹ trong gia đình và xã hội.


Ý tưởng về một ngày dành riêng để tôn vinh các bà mẹ có thể được truy nguyên từ các truyền thống cổ xưa, như lễ hội tôn vinh các nữ thần mẹ trong văn hóa Hy Lạp và La Mã, hoặc “Mothering Sunday” ở Anh vào thế kỷ 17, khi mọi người trở về thăm mẹ và nhà thờ chính của họ vào Chủ nhật thứ tư của Mùa Chay. Tuy nhiên, Mother’s Day hiện đại tại Hoa Kỳ có nguồn gốc cụ thể từ thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20, gắn liền với các phong trào xã hội và cá nhân tại Mỹ. Và từ đó lây lan khắp thế giới. Cho thấy văn hoá Mỹ diễn biến hoà bình khắp nơi.


Trong thời nội chiến Hoa Kỳ, bà Julia Ward Howe, một nhà hoạt động vì hòa bình, ngày nay người ta gọi phản chiến và tác giả của bài hát “Battle Hymn of the Republic”, là một trong những người đầu tiên đề nghị một ngày dành cho các bà mẹ tại Hoa Kỳ. Năm 1870, sau khi chứng kiến sự tàn phá của Nội chiến Hoa Kỳ và Chiến tranh Pháp-Phổ, bà Howe viết bản tuyên ngôn Ngày Từ Mẫu “Mother’s Day Proclamation”, kêu gọi các bà mẹ trên thế giới đoàn kết vì hòa bình. Ngày nay các tín đồ Trump và Kamala nên hợp tác, đoàn kết vì hòa bình thay chửi nhau. Có bà Mỹ được tổng thống Biden đề nghị cho quan toà tối cao pháp viện, kêu không thể định nghĩa được phụ nữ là gì. Nay có chuyển giới tính, đồng tính đủ trò nên có thể vài năm nữa họ sẽ không cho gọi ngày từ mẫu. Gọi ngày từ mẹ.


 Bà đề nghị một ngày cho người mẹ Hoà Bình “Mother’s Day for Peace” được tổ chức vào ngày 2 tháng 6 hàng năm, nhấn mạnh vai trò của các bà mẹ trong việc ngăn chặn chiến tranh và thúc đẩy hòa bình. Mặc dù ý tưởng của bà Howe không được áp dụng rộng rãi, nó đã truyền cảm hứng cho các phong trào sau này và đặt nền móng cho việc tôn vinh các bà mẹ sau này.


 Ann Reeves Jarvis, một nhà hoạt động xã hội ở tiểu bang Tây Virginia, đóng vai trò quan trọng trong việc đặt nền móng cho Mother’s Day tại Hoa Kỳ. Trong và sau Nội chiến Hoa Kỳ (1861–1865), bà tổ chức các “Mothers’ Day Work Clubs” để cải thiện điều kiện y tế và vệ sinh, hỗ trợ các bà mẹ chăm sóc con cái trong bối cảnh chiến tranh. Có nhiều bà mẹ, con trở về bại tướng cụt chân, hay vĩnh viễn ra đi trên chiến trường. Nên cần có sự hổ trợ về mặt tinh thần.


Sau chiến tranh, Jarvis tổ chức “Mothers’ Friendship Day” để hòa giải các gia đình và cộng đồng bị chia rẽ giữa phe Liên bang (Bắc) và Liên minh (Nam). Nói như ngày nay là hòa hợp hoà giải bên thắng cuộc và bên thua cuộc. Những hoạt động này nhấn mạnh vai trò của các bà mẹ trong việc hàn gắn xã hội Hoa Kỳ sau cuộc nội chiến. Tinh thần cộng đồng và sự cống hiến của bà Jarvis đã truyền cảm hứng cho con gái bà, Anna Jarvis, người sau này biến Mother’s Day thành một ngày lễ quốc gia. Sau 30/4/75 nếu Việt Nam có mấy bà kêu gọi đoàn kết nam Bắc thay vì mấy tượng người mẹ anh hùng tốn tiền người dân. 


Bà Ann Jarvis (1864–1948) được công nhận là người sáng lập Mother’s Day hiện đại tại Hoa Kỳ. Sau cái chết của mẹ mình, bà Ann Reeves Jarvis, vào năm 1905, Anna quyết tâm thực hiện ước mơ của mẹ về một ngày đặc biệt để tri ân các bà mẹ.


Năm 1907, Anna Jarvis bắt đầu chiến dịch vận động cho một ngày lễ quốc gia dành cho các bà mẹ. Bà tổ chức một buổi lễ tưởng niệm mẹ mình tại Nhà thờ Giám lý Andrews ở Grafton, Tây Virginia, vào ngày 10 tháng 5 năm 1908. Đây được coi là lễ Mother’s Day chính thức đầu tiên tại Hoa Kỳ. Trong buổi lễ, Ann tặng 500 bông hoa cẩm chướng trắng, loài hoa yêu thích của mẹ bà, cho những người tham dự, tượng trưng cho tình yêu và sự tinh khiết của tình mẫu tử. Hoa cẩm chướng trắng sau này trở thành biểu tượng của Mother’s Day. 

Hình như màu trắng dành cho ai đã mất mẹ, và màu đỏ dành cho ai còn mẹ.


 Anna Jarvis không ngừng vận động để Mother’s Day được công nhận trên toàn quốc. Bà viết thư cho các chính trị gia, tổ chức tôn giáo, và các nhà lãnh đạo cộng đồng, nhấn mạnh rằng các bà mẹ xứng đáng được tôn vinh vì những hy sinh thầm lặng. Xin nhắc lại dạo ấy phụ nữ chưa được phép đi bầu hay đi làm, đa số ở nhà lo nấu ăn cho chồng con, làm việc nội trợ, nên ý tưởng tôn vinh sự hy sinh của người mẹ được nhìn nhận. Năm 1910, Tây Virginia trở thành bang đầu tiên công nhận Mother’s Day là ngày lễ chính thức. Các bang khác nhanh chóng theo sau.


 Năm 1914, sau nhiều năm vận động, Tổng thống Woodrow Wilson ký tuyên bố chính thức công nhận Mother’s Day là ngày lễ quốc gia, được tổ chức vào Chủ nhật thứ hai của tháng Năm hàng năm. Tuyên bố này kêu gọi người dân treo cờ để bày tỏ tình yêu và sự kính trọng đối với các bà mẹ trên toàn quốc. Ngày nay chả thấy ai treo cờ cả.


Vấn đề là chúng ta ở xứ Mỹ, trung tâm của xứ tư bản nên mọi thứ đều được diễn biến hoà bình để làm tiền. Ngày Từ Mẫu cũng được thương mại hoá để thiên hạ chi tiêu và bán hàng. Trái với ý tưởng ban đầu, là ngày người Mỹ đi thăm viếng mộ mẹ đã qua đời, hay ngồi nhớ lại, ôn lại kỷ niệm về mẹ. 


 Sau năm 1914, Mother’s Day nhanh chóng trở thành một ngày lễ phổ biến tại Hoa Kỳ. Người dân tổ chức bằng cách tặng hoa, thiệp, quà, hoặc dành thời gian bên mẹ. Hoa cẩm chướng trắng (tượng trưng cho mẹ đã qua đời) và đỏ/hồng (cho mẹ còn sống) trở thành biểu tượng phổ biến.


 Anna Jarvis ban đầu hình dung Mother’s Day như một ngày để bày tỏ tình cảm cá nhân, không phải cơ hội thương mại. Tuy nhiên, vào những năm 1920, các công ty hoa, thiệp chúc mừng, và quà tặng bắt đầu khai thác ngày lễ để kiếm lợi nhuận. Điều này khiến Anna Jarvis phẫn nộ. Bà dành phần đời còn lại để đấu tranh chống lại sự thương mại hóa, thậm chí kiện các công ty và tổ chức sử dụng tên “Mother’s Day” vì mục đích lợi nhuận. Bà ta cho rằng gửi mấy thiệp mua ở chợ cho mẹ là vô nghĩa. Tố thơn là viết những gì mình nói với mẹ thay vì mua những sáo ngữ qua các thiệp. Mình nhớ hồi mới lấy vợ cũng hay mua mấy cái thiệp này cho mụ vợ khi có sinh nhật, hay Tết nhất. Mấy lời rất hay nhưng khi có con rồi thì hết. Để dành tiền mua tả cho con. Mất hết lãng mạn tính, nên đồng chí gái kêu mình thuộc dạng lãng xẹt. Năm 1948, khi qua đời, Anna Jarvis sống trong nghèo khó và không hài lòng với cách ngày lễ mà bà sáng lập đã bị biến đổi.


Mình nghĩ tại sao phải đợi đến ngày chủ nhật thứ hai của tháng 5 để tôn vinh mẹ mình. Mấy ngày khác mình không nhớ mẹ. Người già họ rất cô đơn, chỉ mong con cháu gọi điện thoại hỏi thăm, có dịp ghé thăm là họ mừng lắm. Lâu lâu, có mấy người bạn học xưa, ghé thăm bà cụ mình, khiến bà cụ cảm động. Không ngờ 50 năm qua mà còn nhiều người bạn vẫn nhớ đến mình.


Hình như Việt Nam cũng tổ chức ngày Từ Mẫu cùng ngày với Hoa Kỳ. Sáng nay chạy lên vườn mình thấy ngay góc đường hai bên lề mấy người Mễ đứng bán mấy bó hoa. 

Đúng ra thì ý nghĩa của ngày từ mẫu vẫn còn đó. Ngày này không phải vì tiền bạc mà là ngày để nhớ đến công sinh thành của người mẹ. Nói theo từ của Hà Nội là ngày tưởng nhớ đến người mẹ anh hùng trên toàn thế giới. Một ngày để chúng ta nhớ đến sự hy sinh của mẹ, công sức, sự bình tĩnh, vững chãi nuôi chúng ta khôn lớn, những khi đau ốm phải thức khuya dậy sớm. 


Một ngày không vì các món quà mà một ngày để cảm ơn sự hy sinh của mẹ. 

Muốn ăn mừng ngày này, làm những điều giản dị. Gọi điện thoại mẹ, viết cho mẹ lá thư hay viếng mộ của mẹ để thắp nén hương. Quan trọng nhất là khi mẹ còn sống nên viếng thăm thường xuyên. Đừng để mẹ mất rồi tuyên bố đổi thiên thu lấy nụ cười của mẹ. Xong om


Sơn đen nhưng tâm hồn Sơn trong trắng, nhà Sơn nghèo dang nắng Sơn đen 


Nguyễn Hoàng Sơn 



Hung Gia Lợi tìm lại dấu chân xưa của đế chế


Trong mấy nước Đông Âu mà mình dịp đi viếng thì có nước Hung Gia Lợi thấy cách xây dựng lại và phát triển có chiều hướng khác với các nước khác của Liên Hiệp Âu Châu. Đặc biệt là họ có xây một viện bảo tàng về tội ác của Cộng Sản và Phát Xít, được gọi là Căn Nhà Khủng Bố với lối kiến trúc khá lạ nhưng hợp với đề tài của viện bảo tàng. 

Nếu đến Budapest sẽ thấy đường xá tương tự như ở Paris với loại kiến trúc tương tự nên nhớ Hùng Gia Lợi từng là một đế chế với Áo Quốc đến khi bị Anh quốc và Pháp quốc đánh banh ta lông ở đệ nhất thế chiến sau thế chiến thứ 2 lại bị Liên Sô còng đầu. Họ kêu Budapest là Paris phía Đông Âu châu. Vấn đề là khi mình nói họ thuộc về Đông Âu thì làm họ giận, kêu không. Có lẻ mình gọi Đông Âu vì khi xưa, sau 1945 bị chia ra hai khối, Liên Xô và phía NATO. Đối với họ Đông Âu là vùng Nga trở đi nên đến mấy xứ này nói chuyện không khéo lại bị chửi .


Ngày nay dân số tại các nước phát triển bị giảm trầm trọng, người dân không chịu đẻ, họ giàu sang muốn trải nghiệm cuộc sống thay vì sống như bố mẹ hay ông bà của họ khi xưa, sinh con đẻ cái. Nay chỉ cần nuôi con chó hay con mèo thủ thỉ là vui. Một hôm bổng giật mình, tự hỏi mai mốt về già ai sẽ nuôi mình  thế là họ đột phá tư duy, cho bọn dân ở các xứ nghèo đến ở, lao động chăm sóc mình. Xong om


Trước tình trạng giảm dân số, tương lai không có người lao động để nuôi người về hưu trí nên có nhiều quốc gia cho nhập di dân để thay thế làn sóng lao động về hưu. 


Mặc dù thuộc liên hiệp Châu Âu nhưng xứ này hay chống đối với các dự luật của Châu Âu không chịu bị áp lực gần như đồng hóa, làm mất đi những căn bản của xứ họ. Mò tìm thêm tin tức thì thấy họ làm nhiều điều về mặt xã hội khác xa với các nước như Pháp, Đức hay Anh quốc. Ý Đại Lợi tương tự, họ biết là dân số của họ giảm nhưng nhất quyết không muốn các di dân khác đến xứ họ.


Khi mình đọc cuốn Killing Fields của ông Dith Pran thì không hiểu nhiều nhưng đến khi xem cuốn phim thì mới thất kinh. Mới hiểu con của mình là do nhà nước và Đảng giáo dục, mình chỉ là máy đẻ thôi. Chúng ta không còn tiếng nói hay đóng vai trò vào sự hướng dẫn con cái. Ngày nay, hai vợ chồng cùng đi làm để trả nợ nên con cái mặc cho nhà trường đúng hơn là chính phủ giáo dục để rồi một ngày đẹp trời, nhìn lại con mình chửi mình là phản động.

Ai cũng đồng ý gia đình là căn bản cho một xã hội mà ngày nay tại Hoa Kỳ, ly dị lên đến 51% cho các cuộc hôn nhân đầu tiên. Con cái tuần này sống với bố, tuần sau xách gói qua nhà mẹ ngủ rồi lênh bênh như vậy đến cuộc hôn nhân thứ nhì, rồi thứ ba. Ở trường thầy cô dạy đổi giới tính thì đổi, cha mẹ không có quyền can thiệp cũng như phá thai này nọ.

Sau khi dành độc lập, Hung Gia Lợi phát triển con đường xứ họ khác với các thành viên của Liên Hiệp Âu Châu. Họ tạo dựng lại gia đình, làm nền móng cho xã hội mới vì họ đã trải qua 50 năm dưới chế độ Cộng Sản. Họ không muốn đi theo con đường của các nước trong liên hiệp Âu châu như Pháp quốc, Anh quốc, Ý Đại Lợi,… bị tiếng sáo Trương Chi, chủ nghĩa xã hội mê hoặc. Họ đã từng làm Mỵ Nương đã gặp Trương Chi suốt 50 năm trời.

Giữ gìn truyền thống không phải là thờ các tro tàn mà để giữ gìn lửa (Gustave Malher)

Gia đình là chính. Họ có chương trình giúp đỡ người dân như mẹ hai con sẽ không bị đóng thuế suốt đời. Mẹ hai con được xem là người mẹ anh hùng, miễn thuế. Còn mẹ một con thì sẽ được miễn thuế dưới tuổi 30.

Có tổ chức giúp đỡ người mẹ ở nhà không đi làm hay cần việc làm lại sau khi sinh con. Còn nếu ở nhà thì xem như không phải đóng thuế. Năm 2023 thì dân số có gia tăng nhưng sau đó thì lại xuống và người ta tiên đoán đến năm 2050, dân số sẽ giảm 9.9%. Ai sẽ nuôi dân về hưu. Ý Đại Lợi cũng theo chính sách này là không muốn di dân nhưng không chịu đẻ thì năm 2050 cũng oải luôn.

https://en.wikipedia.org/wiki/Family_policy_in_Hungary#:~:text=Family%20policy%20in%20Hungary%20refers,subsidize%20childcare%20for%20new%20parents.


Nhà cửa giúp các cặp vợ chồng mới cưới như tiền lời thấp, nhất là có con trong khi các nước lân cận có chương trình giúp đỡ người di dân lậu để nâng cao dân số. Bù lại Hung Gia Lợi gia tăng dân số những cũng còn thấp, độ 10 triệu người.

Các nước Âu châu khác đập phá các dinh thự cổ để xây các toà nhà vô hồn với kiến trúc Tân đại. Trong khi đó Hung Gia Lợi trùng tu lại các dinh thự, toà nhà cổ xưa thậm chí xây lại nhà của ngự lâm quân bị đập phá dưới thời cộng sản, đã được xây lại. Mình có đến viếng chỗ này, thấy họ làm lại nhưng chất lượng chưa đạt lắm có lẻ thiếu tiền. Thấy trên toà lâu đài, họ cho mấy người đi ngựa, bận áo quần thời xưa này nọ. Đông Đức tương tự, cũng mất tiền bạc và thời gian để xây lại các dinh thự toà nhà cổ xưa bị tàn phá bởi chiến tranh. Có lẻ họ đã kinh qua 50 năm dưới thời cộng sản nên họ bị tha hóa nên muốn tìm lại, giữ gìn truyền thống, lịch sử như ông Gustave Mahler, cho rằng không phải để thờ tro tàn mà để giữ gìn lửa. Khi xưa, người ta nấu cơm với củi nên lúc nào cũng giữ chút gì để mồi lửa khi bắt đầu nấu ăn lại. Còn ngày nay chúng ta hiện đại nên chỉ vặn lò ga hay điện là xong mà khi hết ga hay cúp điện là xong om.

Họ cho trùng tu lại các nhà thờ, hay xây thêm. Có lẻ sau 50 năm dưới chế độ cộng sản, con người bị tha hoá nên họ cần tìm đến sự bình yên với tôn giáo. Mình thấy có nhiều giáo dân đi lễ hơn là tại Ý Đại Lợi khi vào các nhà thờ viếng kiến trúc. Tại Âu châu như Hoà lan, mình thấy họ biến nhà thờ thành trung tâm thương mại, bán sách báo, thịt rượu hay quán cà phê,… nghe nói có chỗ xây làm hộp đêm, nhảy đầm này nọ vì nhà thờ không có tiền để trả tiền bảo quản. Họ cho biết từ năm 2010 đến nay có đến 3,000 nhà thờ đã được xây cất hay trùng tu. Ngoài ra họ còn cộng tác với nước Lebanon để trùng tu trên 100 nhà thờ tại đây. Cuộc đời lạ. Ai đã từng sống dưới chế độ cộng sản thì muốn tìm về tôn giáo còn mấy ai chưa bao giờ biết mùi cộng sản thì lại bỏ chúa chạy theo bác mác và bác LÊNIN.

Về kiến trúc, mình có đi xem mấy dinh tự hay tượng đài dưới thời cộng sản, được gọi là trường phái Brutalist. Phải công nhận nhiều cái rất quái nhưng có vài cái có sáng tạo. Nay họ cho trùng tu lại, thấy dễ thương hơn. Họ đầu tư vào giáo dục như dạy tiếng la-tinh, sử học, triết học và văn chương. Mình về Việt Nam, sau 50 năm thì ngạc nhiên vì ở miền Bắc, giới trẻ sinh sau 75, Đảng viên này nọ, lên xe nghe họ mở nhạc Việt Nam Cộng Hoà, Bolero,… hỏi thì họ trả lời, nghe hay, ngôn từ rất đẹp. Hỏi họ về nhạc đỏ thì cứ kêu thôi thôi chán lắm. Mất lập trường cách mạng.

Họ cũng quảng bá về nghệ thuật, mình và đồng chí gái có đi xem opera ở đây. May mua được vé, tuy hạng cá kèo nhưng mình nghe nói nhà hát opera này rất đẹp thời sinh viên nên cố mua vé đi xem để xem bên trong ra sao.

Ai đến Budapest đều phải viếng hai dinh thự này ở hai bên dòng sông, bên mang tên Buda và bên mang tên Pest, nhập lại thành Budapest. Mình mơ viếng thành phố này khi đọc Z28, có câu chuyện Tống Văn Bình đến thành phố này.


Một nền văn minh mà quên quá khứ của nó sẽ không có tương lai. Họ tìm lại các phong tục cổ truyền để truyền bá và cách Tân. Hai vợ chồng có đi xem các buổi văn hoá múa và hát cổ truyền như quan họ Bắc ninh của Việt Nam ,…để gìn giữ căn cước, bản thể của nước này, một thời là một đế chế. Nên họ không muốn di dân lậu.

Liên hiệp Âu châu đòi hỏi các thành viên phải tuân theo các đề mục, luật lệ đã được số đông biểu quyết nhưng Hung Gia lợi không tuân theo nếu ngược lại chiều hướng phát triển của xứ sở họ. Năm 2024, Liên Hiệp Âu CHâu phạt xứ này 200 triệu Euro.

2 tuần trước liên hiệp Âu châu ký ủng hộ Ukraina đánh cho đến tên lính cuối cùng thì chỉ có Hung Gia lợi là không ký. Nghe nói nay Pháp, Đức này nọ cũng chỉ muốn chi sơ sơ không như đã hô hào vì không có tiền.


Tuy là thành viên của Liên Hiệp Âu châu nhưng xứ này vẫn liên kết hiệp thương với Trung Cộng, Thổ Nhĩ Kỳ. Cho nên cái gì có lợi cho xứ họ thì họ làm. Nhưng vấn đề là khi giàu có, ăn uống đầy đủ thì lại sinh sản ít. Vì ăn uống đầy đủ nên no không muốn làm gì cả. Mình đọc đâu đó người nghèo thì dễ thụ thai hơn vì có những yếu tố sinh lý gì đó mình không rõ lắm. Có bà bác sĩ phụ khoa ở xứ Kenya thì phải, du học bên Anh quốc về kể là muốn có con nhưng không được sau bà ta nghe ai giải thích là ăn uống nhiều quá sẽ khó tạo hormone gì đó. Bà ta cho biết là bệnh nhân của bà ta muốn thụ thai không được thì tình cờ một bệnh nhân nghe ai kêu vô thất 1 tuần lễ sau đó thì dính bầu. Bà ta đột phá tư duy nhịn đói xuống 10 ký thì một ngày đẹp trời dính bầu. Sau này, bà ta muốn có con thêm nhưng không được, phải nhịn đói thì lại dính bầu. Sau đó bà ta có viết về vụ này với những từ ngữ y khoa nên mình ngọng. Đại khái chỉ biết nghèo thì khả năng đẻ nhiều còn giàu thì khó đẻ.

Sơn đen nhưng tâm hồn Sơn trong trắng, nhà Sơn nghèo dang nắng Sơn đen 

Nguyễn Hoàng Sơn 

Sắc lệnh hành chánh có hại?

Ông Trump lên mới hơn một tháng mà tin tức dồn dập, đủ thứ chuyện, quốc tế quốc nội. Từ ngày ông này tuyên bố ra ứng cử tổng thống năm 2014 thì nước Mỹ như có nội chiến. Được cái là chỉ chửi nhau, chớ chưa lấy súng ra nả nhau vì dân Mỹ có quyền mua súng ống để trong nhà. Ở Thuỵ Sĩ thì ai đi lính, đều có súng đạn trong nhà vì lỡ có chiến tranh là họ có thể sử dụng được ngay. Xem như nội chiến chửi. Thiên hạ chửi ngày chưa đủ tranh thủ chửi đêm. Chửi tăng ca mệt thở thôi. Không bên nào nghe bên nào. Cả hai bên đều tuyên truyền qua các cơ quan truyền thông và cộng đồng mạng đua nhau đấu khẩu. Fake news đều được tung ra để thiên hạ cứ dựa vào đó để choảng nhau. Mình không biết là các cơ quan tình báo có truy ra các quốc gia khác nhúng tay vào để đảo lộn tình hình chính trị tại Hoa Kỳ. Có nhiều nhóm ở các nước khác, tạo ra video, hay tin tức bựa để lấy tiền quảng cáo. 


Thắc mắc và lo ngại, không biết có đưa đến đánh nhau tại Hoa Kỳ. Chỉ đoán chắc ngày nay, chửi qua bàn phím dễ hơn nên mình rất phục mấy bà đầm cởi trần xuống đường biểu tình vì trời mùa đông khá lạnh. Vì xứ này đa chủng nên dễ đập lộn như cảnh bạo loạn ở Los Angeles, khi ông Rodney King bị cảnh sát đánh tơi bời hoa lá. Người Mỹ đen, không vào khu Mỹ trắng đập phá mà bò đến khu Đại Hàn cướp bóc, bắn nhau đủ loại. Buồn đời mình mò tài liệu để đọc.

Tổng thống Truman nói về các chính trị gia làm giàu 

DOGE qua sự điều khiển của ông Musk, cứ tiếp tục xả tin tức về các số tiền được USAID tài trợ trên thế giới. Nhiều khi thấy vô lý. Dân Mỹ nghèo, vô gia cư, bệnh hoạn rất nhiều. Họ kêu bọn nhà giàu sung sướng này nọ nhưng xem chỉ số thì cho thấy 20% GDP của Hoa Kỳ, thuộc vùng District Columbia. Mấy ông thần bà thánh đại biểu quốc hội, càng ngày càng giàu to. Cả hai bên. Tại sao phải tài trợ cho những chương trình như giáo dục chuyển giới ở Guatemala,…này nọ. Thậm chí tài trợ các tổ chức có liên quan với các thánh chiến hồi giáo,… đồng ý là Hoa Kỳ có thể giúp đỡ các nước nghèo nhưng với những chương trình quái đản thì không nên. Có ông thần nào ở Việt Nam kể là chương trình gỡ mìn chiến tranh tại Việt Nam được Hoa Kỳ hỗ trợ. Vùng gần biên giới nơi Trung Cộng tràn qua biên giới đánh cho Việt Nam một bài học thì sau đó họ cho gỡ mìn rất nhanh. Ngược lại vụ rà mìn do Việt Nam Cộng Hoà và Hoa Kỳ gài trong chiến tranh thì làm càng chậm càng tốt để tiền của đế quốc rót vào từ mấy chục năm năm nay, và có thể tiếp tục 1,000 năm sau.


Cổ phiếu Tesla xuống như lá mùa thu. Đồng chí gái hỏi thì mình nói năm ngoái đã chuyển hết mấy cổ phiếu nguy hiểm rồi. Tình hình kinh tế từ 2 năm nay báo hiệu sẽ có suy thoái. Nhà cửa nay ở Texas, Florida, Arizona, Tennessee đang xuống. Cali cũng đứng. Gần nhà có căn nhà rao bán mà đã 5 tháng chưa thấy ai mua. Có căn nhà mình đã đi xem, chủ nhà hơi ham nên mình không mua, hạ giá 200K mà chưa thấy bán. Các nợ thương mại thì cứ 7-10 năm phải tái tài trợ mà trước đây tiền lời 3, 4%, nay lên 8% nên nhiều chủ mấy căn hộ, cơ sở thương mại đang khóc.


Mình thắc mắc là các chương trình mà ông Trump ký sắc lệnh hành pháp rất nhiều, không kịp đọc, chắc chắn đã được chuẩn bị, thiết kế từ lâu. Nên buồn đời mình đi tìm tài liệu trong các Think Tank thì thất kinh. Vì các khái niệm thanh lọc nền hành Chánh quan liêu của Hoa Kỳ đã được viết trước bầu cử và chắc chắn có chương trình để thực thi, hành động. Mình có nghe đến chương trình 2025 khi họ vận động bầu cử. Bên Dân Chủ lên án chương trình này trong khi ông Trump kêu không biết chương trình này. Có rất nhiều tài liệu do cựu cố vấn cho ông Trump nhiệm kỳ trước viết nhưng đọc được một số thì ớn, nên chỉ tóm tắc về các tổ chức phi chính phủ NGO tại đây, còn mấy chuyện khác như vụ Ukraine thì nếu rảnh sẽ ghi lại thêm. Hình như mình đã ghi lại trong lần trước.


Vai trò của các tổ chức phi chính phủ (NGO) trong việc thúc đẩy chương trình nghị sự chính sách tiến bộ đã thu hút được sự chú ý đáng kể trong vài năm qua. Các tổ chức phi chính phủ này, sử dụng cái gọi là "quyền lực mềm" để thực thi chính thống tiến bộ trong các thể chế ngày càng tham nhũng của nền hành chính, nhận được nguồn lực đáng kể do người Mỹ nộp thuế tài trợ thông qua các khoản tài trợ và phân bổ của liên bang. Sau đó, các nguồn lực này được sử dụng để trao quyền cho một nhóm các thực thể tạo ra cách tiếp cận "toàn xã hội" nhằm củng cố các đặc quyền của một bộ máy quan liêu liên bang thức tỉnh và được vũ trang hóa bằng cách gây tổn hại đến phúc lợi và lợi ích của người dân Mỹ. Thay vì dùng tiền dân đóng thuế vào các chương trình phúc lợi cho người Mỹ, đây họ sử dụng vào các chương trình ở hải ngoại nhằm thực thi sự toàn cầu hoá, lũng đoạn vào nội bộ các chính phủ qua các tổ chức phi chính phủ.

Đảng Cộng Hoà cho rằng Đảng Dân Chủ tiếp tục thực hiện chủ nghĩa Mát Xít, sau khi Liên Xô sụp đỗ, đã chuyển hướng qua chủ nghĩa thức tĩnh với chương trình DEI. Thay vì kêu gọi xây dựng thế giới đại đồng, không giai cấp, thì xây dựng một xã hội mà người da màu, đồng giới tính, chuyển giới,… đều như nhau. Các chính quyền Dân Chủ sử dụng cơ quan USAID để thực thi chủ nghĩa thức tĩnh toàn cầu. Đúng hơn là bộ ngoại giao và cơ quan CIA.


Một số thành viên của Quốc hội đã bắt đầu nhắm mục tiêu đúng đắn vào các thực thể này vì vai trò nổi bật của họ trong việc thúc đẩy cuộc khủng hoảng biên giới của chính quyền Biden dưới chiêu bài cung cấp "viện trợ nhân đạo". Tuy nhiên, phạm vi hoạt động của các tổ chức phi chính phủ bao trùm hơn nhiều so với việc chỉ cung cấp vỏ bọc cảm xúc được chế tạo cho cuộc xâm lược biên giới đang tàn phá các cộng đồng của Hoa Kỳ. Các tổ chức phi chính phủ đang đi đầu trong các nỗ lực xuất khẩu hệ tư tưởng thức tỉnh ra nước ngoài, kéo Hoa Kỳ vào các cuộc xung đột quân sự không hồi kết và kiểm duyệt các phong trào chính trị không được ủng hộ ở cả trong và ngoài nước. Như đã kể trên chương trình giúp chuyển đổi giới tính ở Guatemala,…

Hoa Kỳ được thành lập trên nền tảng cộng hoà như đế chế La MÃ khi xưa. Có lẻ Hoa Kỳ đang đến khúc quanh của đế chế La MÃ vì khi các thượng nghị sĩ tham nhũng thì các Caesar sẽ lên ngôi. Khi thượng viện, quốc hội, những người lập pháp nền cộng hoà la mã tham nhũng, chia chát với nhau khiến lính ở biên thùy nổi giận. Tướng Julius Caesar, đã vượt dòng sông Rubicon, về La Mã để giải thể thượng viện và sau đó các thượng nghị sĩ tìm cách ám sát Julius qua con nuôi của Julius. Ngày nay, chúng ta thấy ông Trump cai trị như một ông vua vì cứ ký sắc lệnh và để tránh việc ông ta trở lại chính quyền, các nhóm tham nhũng tìm cách trừ khử ông ta qua các vụ kiện. Không được thì họ ám sát ông ta hai lần trong thời gian tranh cử mà số ông ta chưa chết nên khiến ông ta tin tưởng là thượng đế đã cứu rỗi ông ta để thành hình sứ mạng chi đó. Các sự kiện này càng khiến các tín đồ của ông ta càng thêm niềm tin vào ông ta. Hình như hôm qua, ông ta mới ký một sắc lệnh nếu ai kiện chính phủ thì sẽ bị trả tiền luật sư phí rất nặng để tránh thiên hạ kiện tụng vớ vẩn. Chưa đọc sắc lệnh này nhưng đoán là khi nộp đơn kiện thì phải đóng một số tiền lớn cho toà án trước rồi tính sau. Sẽ giảm bớt kiện tụng. Tín đồ Trump hoan hô còn tín đồ Kamala chửi.


Việc cắt giảm tài trợ cho các tổ chức phi chính phủ có hại này nên là ưu tiên hàng đầu của cả Quốc hội khóa 119 và chính quyền Trump. Do đó ngay giờ phút đầu tiên, ông Trump nhậm chức thì các hacker của DOGE đã tìm cách xâm nhập vào các máy điện toán của các cơ quan hành chính của liên bang.



Tổ chức phi chính phủ được cho là đã nhận được sự giám sát chặt chẽ nhất của công chúng trong quá khứ và gần đây là Quỹ Quốc gia vì Dân chủ (National Endowment for Democracy gọi tắc NED). Được thành lập vào năm 1983 khi Chiến tranh Lạnh đang ở đỉnh cao, NED được cựu Giám đốc CIA William Casey và cựu nhân viên CIA Walter Raymond Jr. sáng lập. Có xem cuốn phim tài liệu về ông Colby vì liên quan khá nhiều với Việt Nam. Sau này ông ta là giám đốc CIA, chết khi lái du thuyền trên biển nên thiên hạ nghi ngờ. Ai đó muốn bịt miệng ông ta. Người biết quá nhiều chuyện ở D.C.


 Tổ chức NED này là một tổ chức phi chính phủ “bán độc lập” được thiết kế để tiếp nhận những hoạt động bí mật của CIA trước đây và tô vẽ chúng một cách công khai dưới mục tiêu đã nêu là phát triển và củng cố các thể chế dân chủ trên toàn thế giới. NED thực hiện điều này thông qua việc phân bổ tiền tài trợ cho các nhóm lợi ích được ưu ái và có mối quan hệ tốt ở nước ngoài. Động thái này cho phép các hoạt động duy trì được bầu không khí độc lập khỏi các hành động chính thức của chính phủ Hoa Kỳ. Điển hình họ có cấp học bổng cho các sinh viên ngoại quốc rồi trong thời gian du học tại Hoa Kỳ, được hướng dẫn cách tổ chức hoạt động về đòi hỏi dân chủ tại xứ họ một khi về nước. Tạo ra các cuộc cách mạng tại các xứ Ả rập, Đông Âu,… mình nghe nói có vài du học sinh người Việt cũng được huấn luyện nhưng ở Việt Nam thì bị bắt ngay. Hoa Kỳ điều đình cho họ được sang Hoa Kỳ hay các nước ở Âu châu. Mình vẫn thấy họ đăng bài trên mạng. Không biết khi DOGE cắt đứt mấy vụ tài trợ này, họ còn tranh đấu nữa không. Vì thấy họ đi đi nhiều nơi, họp hành chi đó, không biết có đi làm hay không.

Một số hoạt động ban đầu của NED vào những năm 1980 bao gồm tài trợ cho các nhóm bất đồng chính kiến ​​ở các quốc gia khối Liên Xô cũng như tài trợ cho các tổ chức chống cộng sản ở các địa điểm địa chính trị chiến lược trên khắp Châu Âu, Châu Á và Châu Phi. Những nỗ lực này đã đạt được một số thành công trong việc ngăn chặn ảnh hưởng của Liên Xô cộng sản ở nước ngoài đồng thời củng cố các câu chuyện chống cộng sản từ Washington, D.C. Ví dụ, các nguồn tài trợ từ NED đã được sử dụng để phát triển phong trào Đoàn kết ở Ba Lan và giúp quốc gia này chuyển đổi sang nền dân chủ thị trường tự do sau khi Liên Xô sụp đổ. Không có tổ chức này thì ông Walesa khó mà trụ được. Mình nhớ dạo đó đi biểu tình ở Paris để ủng hộ Solidarnosc ở Pháp.


Tổng thống Ronald Reagan đã từng mô tả khái niệm NED trong bài phát biểu trước Quốc hội Anh là một hoạt động được thiết kế để "thúc đẩy cơ sở hạ tầng của nền dân chủ, hệ thống báo chí tự do, công đoàn, đảng phái chính trị, trường đại học". Là một công cụ để chống lại chủ nghĩa cộng sản, người ta có thể lập luận rằng NED đã đạt được các mục tiêu được chỉ định vào năm 1991 sau khi Liên Xô sụp đổ. Tuy nhiên, giống như trường hợp của hầu hết các thực thể liên kết với chính phủ, NED đã di căn thành một thứ hoàn toàn khác để biện minh cho sự tiếp tục tồn tại của mình thay vì giải thể. Sự sụp đổ của Bức tường Berlin đã bắt đầu quá trình tiến hóa ổn định của tổ chức này thành một thực thể có hại tích cực và ngày càng mờ đục, đi ngược với lợi ích của người dân Hoa Kỳ.


Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ (GAO) đã công bố một bản ghi nhớ vào năm 1991, trong đó đòi hỏi NED cung cấp các lý do cụ thể cho các hoạt động đang diễn ra của mình sau khi Liên Xô sụp đổ. Điều này đã trở thành một kế hoạch chiến lược được ban quản lý của NED công bố vào năm sau, định hướng lại tổ chức theo hướng nỗ lực có chủ đích hơn để "mở rộng các chương trình của mình tại các quốc gia và khu vực mà các đột phá dân chủ vẫn chưa xảy ra". Trong số các địa điểm được liệt kê để can thiệp trong tương lai có Trung Quốc, Việt Nam, Cuba, Châu Phi và Trung Đông. Mình nhớ khi ông Bush con lên ngôi thì ông ta sử dụng chiêu bài dân chủ hoá toàn cầu.


Trong những thập kỷ tiếp theo, NED đã trở thành công cụ hàng đầu cho các cuộc tập trận xây dựng quốc gia tân bảo thủ trước và sau vụ tấn công ngày 11/9. Điều này bao gồm đào tạo và tài trợ cho các phong trào chính trị quan trọng ở Ai Cập, Yemen, Libya và các quốc gia khác đã châm ngòi cho cái gọi là "Mùa xuân Ả Rập" vào năm 2011, trực tiếp góp phần vào tình trạng hỗn loạn địa chính trị đã nhấn chìm Trung Đông trong 13 năm qua. Trong số các nhóm vô tình được trao quyền bởi sự can thiệp "ủng hộ dân chủ" của NED ở Trung Đông có những chiến binh thánh chiến cực đoan như Houthis ở Yemen, Mặt trận Al-Nusra ở Syria và Nhà nước Hồi giáo (hay còn gọi là ISIS) ở Syria và Iraq. Có thể có bàn tay của cơ quan MOSSAD nhúng tay vào, để giúp xứ này bớt bị đánh bom.

NED đóng vai trò là mũi nhọn của ngọn giáo về những nỗ lực gia tăng của CIA và Bộ Ngoại giao nhằm thúc đẩy cách mạng chính trị ở Ukraine. Một luồng tài trợ liên tục của NED cho vô số các thực thể và phong trào chính trị của Ukraine đã thúc đẩy cả 'Cách mạng Cam' và 'Cách mạng Maidan' mở đường cho cuộc chiến tranh Ukraine-Nga hiện tại. Trong số hàng trăm khoản tài trợ cho các thực thể chính trị của Ukraine kể từ năm 2014 có các khoản thanh toán cho các tổ chức tư pháp và thẩm phán, các khoản tài trợ cho các thực thể chính trị gần NATO như Viện Dân chủ Châu Âu và tài trợ cho Quỹ Phát triển Truyền thông để đào tạo người Ukraine phát triển tuyên truyền chống Nga hiệu quả.


Khi cuộc chiến Ukraine-Nga xẩy ra thì mình chỉ đọc tin tức được chọn lọc nên ủng hộ hoàn toàn Ukraine, vì bị tẩy não tuyên truyền. Gần đây đọc các báo cáo đã viết trước bầu cử thì mới bắt đầu hiểu mình là nạn nhân bị tuyên truyền cho cuộc chiến, giúp các chính trị gia làm giàu. Mỗi ngày cứ thấy trên mạng rào rào các đại biểu quốc hội sau 4 năm đã có một tài sản lên mấy chục triệu,.. đoán là họ tung ra tin tức này dù chưa đúng hoàn toàn nhưng để cảnh báo các đại biểu quốc hội nghe lời họ để bầu bán. Như các bộ trưởng của nội các ông Trump kỳ này xộn trong vòng 4 tuần lễ đầu khác với lần trước kéo gần cả năm.


Trước khi NED tắt tính năng tìm kiếm tài trợ vào năm 2022, dữ liệu cho thấy tổ chức này đã chuyển hàng chục triệu đô la Mỹ cho các thực thể Ukraine và các lợi ích chống Nga tại Ukraine với hơn 330 khoản tài trợ duy nhất. Trong thời kỳ đỉnh cao của Cách mạng Cam năm 2005, NED đã truyền hơn 2, 3 triệu đô la trực tiếp vào các tổ chức và nhà hoạt động chống Nga, bao gồm các nhánh hoạt động của các đảng phái chính trị Ukraine và Quỹ Xã hội Mở của George Soros, để ủng hộ ứng cử viên được ưa thích Viktor Yushchenko. Các luồng tài trợ của NED cho các nhà hoạt động và tổ chức chống Nga đã tăng 52 phần trăm vào năm sau lên hơn 3,5 triệu đô la sau khi Cách mạng Cam kết thúc.


Vào năm 2022, một trong những dự án đặc biệt của NED, có tên là "Trung tâm Hỗ trợ Truyền thông Quốc tế", đã nêu rõ vai trò của các tổ chức phi chính phủ quốc tế trong việc hỗ trợ tạo điều kiện cho cả Cách mạng Cam 2004-05 và Cách mạng Maidan 2014 tại Ukraine. Điều lưu ý là trong số các kết quả hoạt động của NED tại Ukraine là lật đổ tổng thống thân Nga, Viktor Yanukovych, tiếp theo là chiến tranh bùng nổ ở miền đông Ukraine dẫn đến việc Nga sáp nhập Crimea. Vào thời điểm diễn ra Cách mạng Maidan năm 2014, học giả chính sách đối ngoại John Mearsheimer đổ lỗi cho phương Tây về sự bùng nổ chiến tranh ở Crimea, đặc biệt nhấn mạnh đến sự can thiệp của NED vào quốc gia này. Mearsheimer đã trích dẫn lời của chủ tịch khi đó, Carl Gershman, mô tả Ukraine là "giải thưởng lớn nhất". Ai buồn đời thì đọc đường dẫn https://en.wikipedia.org/wiki/John_Mearsheimer

 Tuy nhiên, chính các phong trào chính trị dân túy ở Hoa Kỳ và các quốc gia phương Tây khác đã đẩy NED từ việc chỉ gây hại cho lợi ích quốc gia của Hoa Kỳ thành tham gia vào sự thù địch hoàn toàn. Những gì bắt đầu là một tổ chức phi chính phủ được thiết kế để ngăn chặn sự xâm lược của cộng sản đã biến thành một vũ khí chính trị hoàn toàn mang tính đảng phái nhằm mục đích làm mất tính hợp pháp của các phong trào dân chủ.


Sự trỗi dậy của chủ nghĩa dân túy và các phong trào chính trị dân tộc chủ nghĩa ở Hoa Kỳ, Châu Âu và những nơi khác trong thập kỷ qua đã gây ra một sự thay đổi nội bộ đáng kể trong NED và các tổ chức phi chính phủ có cùng chí hướng. Đỉnh điểm của kết quả bầu cử phá vỡ mô hình ở Vương quốc Anh với Brexit, cuộc bầu cử đầu tiên của Tổng thống Donald Trump tại Hoa Kỳ và sự trỗi dậy của các phong trào dân tộc chủ nghĩa ở Ấn Độ và Brazil đã gây ra mối đe dọa trực tiếp đến sự đồng thuận xuyên Đại Tây Dương đã được thiết lập của giới tinh hoa toàn cầu.


Những phát biểu của ông Vance tại Âu châu, và những cách dàn xếp của ông Trump về cuộc chiến Ukraine và Nga khiến các giới tinh hoa Âu châu lo ngại. Mình đoán có nhiều điểm quan trọng hơn phiá sau hậu trường chính trị nhưng họ không nói. Chỉ đóng kịch trước máy truyền hình trực tiếp.


Vào năm 2016, cách tiếp cận lưỡng đảng lâu đời của NED đã bị từ bỏ trong một nỗ lực công khai nhằm ngăn chặn và sau đó cản trở Tổng thống Trump. Cựu chủ tịch của NED, Carl Gershman, đã xuất bản một bài xã luận một tháng trước cuộc bầu cử, thúc đẩy trò lừa bịp của Nga hiện đã bị vạch trần rằng Tổng thống Trump đã hợp tác với nhà độc tài Nga Vladimir Putin để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử. Thành viên hội đồng quản trị Jendaya Frazer đã tuyên bố vào năm 2016 rằng bà là một đảng viên Cộng hòa, nhưng cho biết bà "thà đất nước tôi không đi theo con đường phát xít" khi nhắc đến đề cử của Donald Trump. Viết cho Hội đồng Đại Tây Dương toàn cầu vào năm 2019, thành viên hội đồng quản trị NED và chủ tịch hiện tại Damon Wilson tuyên bố rằng Tổng thống Trump có "khả năng kỳ lạ trong việc chia rẽ cả người Mỹ và Hoa Kỳ khỏi các đồng minh dân chủ của mình". Đó là sự khơi mào tuyên truyền chống ông Trump. Có thể ông Trump trước đây làm ăn ở Nga, nên có thể bị Puchin biết sự thật về chuyện đời tư chi đó, để làm chantage. Cũng như ở Trung Cộng. Lúc đó ông ta trẻ, gái gú ra sao đó rồi bị quay phim này nọ.

https://www.movedemocracy.org/person/carl-gershman-united-states

Những nỗ lực này nhằm làm mất tính hợp pháp của các phong trào chính trị và các nhà lãnh đạo trong nước là "mối đe dọa đối với nền dân chủ" vẫn chưa hề suy giảm. Robert Kagan, thành viên ban biên tập Tạp chí Dân chủ của NED, đã viết một bài xã luận vào năm 2023 lập luận rằng những người bỏ phiếu cho Trump cũng giống như những người Đức ủng hộ Adolf Hitler. Rachel Kleinfeld, thành viên ban quản trị của NED, chỉ đưa ra lời lẽ ít cực đoan hơn một chút khi bà tuyên bố rằng Đảng Cộng hòa là một hoạt động phản dân chủ dưới thời Trump. Điểm lạ là các người này đều gốc Do Thái, những trí thức được giới tinh hoa Mỹ kính trọng.


Một thành viên khác của ban quản trị NED, Anne Applebaum, đã xuất bản một cuốn sách gần đây mô tả Tổng thống Trump là một nhà độc tài cùng khuôn mẫu với Vladimir Putin và Nicolas Maduro. Sau đó, trước cuộc bầu cử vào tháng 11, bà ta lập luận rằng phong trào dân túy Nước Mỹ Trên Hết America First do Tổng thống Trump lãnh đạo đã "phi nhân hóa" con người, bị cáo buộc là sử dụng ngôn ngữ tương tự như Hitler, Stalin, Mao, Pol Pot và Mussolini. Với tư cách là thành viên ban quản trị NED đang tại vị, Applebaum đã so sánh cựu Tổng thống Hoa Kỳ và sắp trở thành Tổng thống tương lai với những tên bạo chúa độc ác nhất trong lịch sử, những kẻ đã sát hại hoặc chịu trách nhiệm cho cái chết của hơn 100 triệu con người.

Phát xít của Mussolini không diệt chủng

Các nhân viên của NED đã thực hiện các cuộc tấn công tương tự đối với các nhà lãnh đạo dân túy nổi tiếng khác: Narendra Modi ở Ấn Độ, Jair Bolsonaro ở Brazil, và Nayib Bukele ở El Salvador. Cho thấy sau khi ông Trump đắc cử, mới thấy mấy người này xuất hiện tại Hoa Kỳ như ông Modi gần đây. Chiến lược mới này phù hợp với sự thay đổi tiến bộ trắng trợn của NED trong thập kỷ qua, khi tổ chức này chuyển từ thúc đẩy dân chủ ở nước ngoài sang chống lại các phong trào dân chủ không được ủng hộ, đe dọa khả năng kiểm soát các câu chuyện và duy trì quyền lực của CIA và Bộ Ngoại giao ở các quốc gia dân tộc. Chúng ta thấy gần đây cuộc bầu cử dân chủ ở Lỗ Ma Ni bị Âu châu khôgn hợp thức hoá vì người về đầu không nghe họ, được gắn cái tên là bù nhìn do Puchin cài đặt như trường hợp ông Trump. Ông ứng cử viên này bị bắt, họ kêu là thấy tiền để dấu trong nhà.


Sự thay đổi này đã được các nhân viên của NED áp dụng như học thuyết trên thực tế thông qua một trò lừa bịp khéo léo để thay đổi ý nghĩa của dân chủ. Theo cựu quan chức Bộ Ngoại giao Mike Benz mô tả, "Đã có một sự định nghĩa lại về dân chủ từ ý nghĩa là sự đồng thuận của các cá nhân sang ý nghĩa là sự đồng thuận của các thể chế". Mình theo dõi ông này từ hai năm nay. Ông ta tuyên bố, viết nhiều điều rất quan trọng để hiểu về cuộc chiến Ukraina-Nga. Theo định nghĩa đó, bất kỳ phong trào chính trị hoặc chính trị gia nào phản đối chương trình nghị sự của các thể chế toàn cầu này, theo tiêu chuẩn mới này, là "mối đe dọa đối với nền dân chủ". Hoặc như ông Benz nói, "Những gì họ đang làm với chủ nghĩa dân túy chính là những gì họ từng làm với chủ nghĩa cộng sản". 


Có lẽ sự tiến hóa đáng lo ngại nhất trong lập trường ngày càng được vũ trang hóa của NED đối với người dân Mỹ chính là vai trò của họ trong việc phát động các chiến dịch kiểm duyệt ở nước ngoài và trong nước chống lại công dân Mỹ. Chủ tịch NED hiện tại, Damon Wilson, đã giúp phát triển Phòng thí nghiệm nghiên cứu pháp y kỹ thuật số (DFRLab). Tổ chức này là một trong bốn thành viên sáng lập của Đối tác toàn vẹn bầu cử, hợp tác chặt chẽ với các tổ chức công nghệ lớn và Bộ An ninh Nội địa để kiểm duyệt người Mỹ trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020. 


Báo cáo cho thấy GDI đã nhận được khoản tài trợ đáng kể từ cả NED và Trung tâm tham gia toàn cầu của Bộ Ngoại giao, một tổ chức vũ trang khác cần phải giải thể vĩnh viễn. Với nguồn tài trợ đó, GDI đã dán nhãn mười hãng tin “rủi ro nhất” tại Hoa Kỳ là American Spectator, Newsmax, The Federalist, The American Conservative, One America News, The Blaze, The Daily Wire, RealClearPolitics, Reason và The New York Post. Sau đó, GDI đã gắn cờ các ấn phẩm bảo thủ và thiên hữu này là thành trì của thông tin sai lệch đối với các ấn phẩm của công ty nhằm mục đích làm cạn kiệt tiền quảng cáo và đưa chúng vào danh sách đen.


Sau khi công bố báo cáo liên kết NED với các nỗ lực kiểm duyệt trong nước, NED đã cắt đứt quan hệ với GDI. Tuy nhiên, thiệt hại đối với tính hợp pháp của NED là vĩnh viễn và không thể phủ nhận thành tích lâu dài của tổ chức này về thái độ thù địch công khai đối với một nửa công dân Hoa Kỳ. Những người theo chủ nghĩa độc tài phản dân chủ điều hành NED đã quay lại điểm xuất phát: “củng cố nền dân chủ” bằng cách tiến hành chiến tranh với Hiến pháp và chính nền tảng của quyền tự do ngôn luận và tự do chính trị của Hoa Kỳ.


Thực thể từng được tạo ra để được cho là "thúc đẩy cơ sở hạ tầng của nền dân chủ" lại trở thành một trong những công cụ tiên tiến nhất để phá hoại nó. Bờ lốc mình bị chặn mỗi khi mình viết chút gì về đề tài chính trị. Facebook cấm mấy ngày, kêu đã xóa bài mình đăng. Nên có người nhắn tin hỏi sao lâu nay không thấy viết bài. Từ khi ông Trump lên thì không thấy bị xoá nữa. Nhưng bị các bác chống trump chửi ngày chưa đủ tranh thủ chửi đêm. Dạo này là mùa hái bơ nên mình không có thời gian nên các bác cứ việc chửi, đợi qua mùa bơ sẽ tính sau.


Được tài trợ gần như hoàn toàn bằng các khoản phân bổ của quốc hội cho Bộ Ngoại giao, NED phân bổ các khoản tài trợ cho các thực thể ở những nơi mà cơ sở hạ tầng ngoại giao truyền thống của Hoa Kỳ bị hạn chế hoặc bị ràng buộc bởi các cân nhắc của địa phương. Nguồn tài trợ của NED không được coi là một khoản mục, vì các khoản phân bổ này được chuyển đến Bộ Ngoại giao, nơi điều hành một thỏa thuận tài trợ với NED được mã hóa trong Đạo luật Quỹ Quốc gia vì Dân chủ năm 1983. Bộ Ngoại giao cũng được phép cung cấp các khoản tài trợ tùy ý khi cần cho NED ngoài thỏa thuận tài trợ hiện có. Các khoản phân bổ hàng năm đã tăng đột biến kể từ khi NED thành lập, tăng từ khoảng 15 triệu đô la trong Chiến tranh Lạnh lên hơn 362 triệu đô la trong năm tài chính 2023. Trên thực tế, NED đã nhận được hơn 1 tỷ đô la tiền tài trợ của liên bang trong bốn năm qua. 


Trong Chiến tranh Lạnh, các địa điểm nhận được nhiều sự chú ý nhất của NED bao gồm Đông Âu và các quốc gia khối Xô Viết khác. Không có gì ngạc nhiên khi thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh chứng kiến ​​dấu ấn và hồ sơ sứ mệnh của NED mở rộng đáng kể để hiện kết hợp các hoạt động tại khoảng 130 quốc gia. 


Thông qua các khoản tiền này, NED điều hành Tạp chí Dân chủ, một ấn phẩm nhằm củng cố sự đồng thuận toàn cầu giữa các nhóm tinh hoa chính trị để đảm bảo sự liên kết liên tục với sứ mệnh mới của tổ chức là ngăn chặn các phong trào chính trị dân túy. Nguồn tiền tài trợ cũng được sử dụng để chuyển tiền tài trợ cho các thực thể công bố sự đồng thuận về ý thức hệ đã được thiết lập trong Bộ Ngoại giao và CIA, cho dù đó là sự ủng hộ của họ đối với việc duy trì chiến tranh Ukraine-Nga, thúc đẩy hệ tư tưởng thức tỉnh về phá thai và các vấn đề LGBT, hay một cách giáo điều coi thường các nhà lãnh đạo chính trị hoài nghi về cơ sở chính sách đối ngoại độc đảng đã thất bại.


Ngay trước khi chiến tranh nổ ra ở Ukraine và sau khi phải chịu trách nhiệm trong việc kiểm duyệt công dân Hoa Kỳ trong chu kỳ bầu cử năm 2020, NED đã chấm dứt một cách kỳ lạ hoạt động minh bạch lâu đời của mình là công bố danh sách những người nhận tài trợ. Năm nay, tổ chức này đã dán nhãn gần như toàn bộ khoản tiền do Bộ Ngoại giao chuyển cho là "nhạy cảm" nhằm biện minh cho việc che giấu những người được tài trợ khỏi công chúng. Do đó DOGE cứ hăm he đăng các danh sách này nhưng chắc sẽ không bao giờ vì sẽ làm công cụ chính trị khi bầu bán. Có 3 thượng nghị sĩ Hoa Kỳ đã tuyên bố sẽ không tái ứng cử cho nhiệm kỳ tới.


 Sự thiếu minh bạch đột ngột này đã không thoát khỏi sự chú ý, với các cuộc kiểm toán độc lập xác định rằng NED vẫn không tuân thủ trong nhiều năm qua về nghĩa vụ theo luật định của mình là báo cáo với những người được tài trợ về số tiền liên bang của họ. Nói một cách đơn giản, tổ chức này đang mất kiểm soát và hành xử theo cách cho thấy ban lãnh đạo tin rằng tổ chức này không chịu trách nhiệm với bất kỳ ai.


Năm 2018, Tổng thống Trump đã công bố đề xuất ngân sách của mình, cắt giảm 60 phần trăm tiền tài trợ của NED. Một cuộc phản công toàn diện đã được NED và các đồng minh trong báo chí doanh nghiệp và giới chính trị tinh hoa của D.C. phát động, tạm thời làm chậm lại các nỗ lực cắt giảm tiền tài trợ của tổ chức. Sáu năm sau, rất rõ ràng là tình hình đã thay đổi, và hiện có một nhiệm vụ chính trị là phải cắt giảm mạnh mẽ các thực thể vũ khí hóa như NED, những thực thể đã đưa ra các ưu tiên trái ngược với lợi ích quốc gia của Hoa Kỳ và tuyên chiến với một bộ phận đáng kể công dân.


Họ đề nghị cắt giảm tiền tài trợ cho NED. Trong số những lý do rõ ràng và cấp bách nhất bao gồm:


1. Chiến tranh Ukraine: NED đã đi đầu trong việc thúc đẩy cách mạng chính trị ở Ukraine trong hai thập kỷ thông qua hàng chục triệu đô la tiền tài trợ cho các thực thể chính trị, an ninh và kinh tế xã hội của Ukraine. NED đã góp phần kéo Hoa Kỳ vào một cuộc chiến không vì lợi ích quốc gia của Hoa Kỳ.


2. Can thiệp vào Trung Đông: NED tích cực tạo điều kiện cho các nhóm chính trị bất đồng chính kiến ​​trên khắp thế giới Ả Rập dẫn đến "Mùa xuân Ả Rập" và tình trạng hỗn loạn sau đó đã nhấn chìm phần lớn Trung Đông. Những hành động này đã trao quyền cho các nhóm thánh chiến nguy hiểm từ Libya đến Iraq.


3. Vũ khí hóa đảng phái: Ban lãnh đạo của NED đã từ bỏ mọi sự giả vờ về sự hòa hợp lưỡng đảng và mục đích thống nhất thông qua các hoạt động đảng phái khoa trương của các thành viên hội đồng quản trị. Những nỗ lực không hối lỗi nhằm làm mất tính hợp pháp của Tổng thống Donald Trump và phe cánh hữu chính trị Hoa Kỳ nhấn mạnh tổ chức này là một thực thể vũ khí hóa khác.


4. Tăng tính mờ đục: NED đã từ bỏ quy trình cấp vốn minh bạch của mình và trong ba năm qua, hầu như đã che giấu những người nhận tài trợ của mình khỏi công chúng Hoa Kỳ. Thật kỳ lạ khi điều này xảy ra sau vai trò kiểm duyệt người Mỹ và dẫn đến sự bùng nổ của chiến tranh ở Ukraine. Việc rút vốn đột ngột khỏi tính minh bạch này chỉ làm gia tăng mối lo ngại rằng NED đang chuyển nguồn tiền của người nộp thuế cho các thực thể đang lôi kéo người Mỹ vào các cuộc xung đột ở nước ngoài và tìm cách kiểm duyệt chính những công dân tài trợ cho tổ chức này. 


5. Những nỗ lực kiểm duyệt trong nước chuyên chế: NED đồng lõa trong việc sử dụng nguồn tiền của người nộp thuế để tài trợ cho các chiến dịch nhằm kiểm duyệt công dân Mỹ và đưa các tổ chức truyền thông bảo thủ vào danh sách đen để tác động đến các cuộc bầu cử theo hướng có lợi cho kết quả tiến bộ.


NED đang tích cực tham gia vào việc kiểm duyệt những công dân Mỹ có quan điểm "không mong muốn" trong một cuộc tấn công toàn diện vào Tu chính án thứ nhất và chính ý tưởng về nước Mỹ dưới cái tên vô lý là "thúc đẩy dân chủ". Nó đang thực hiện một chính sách đối ngoại bất chính, độc lập với nhánh hành pháp (tức là Tổng thống) đang kích động chiến tranh ở Đông Âu và Trung Đông không vì lợi ích an ninh quốc gia của Hoa Kỳ và đe dọa đến phúc lợi của người dân Hoa Kỳ. 


Quốc hội Hoa Kỳ phải cắt giảm tất cả các khoản phân bổ cho NED trong Quốc hội khóa 119 và ban hành các điều khoản theo luật định cấm nguồn tài trợ của Bộ Ngoại giao chảy vào NED. Nếu tổ chức này muốn hoạt động như một cơ quan "bán độc lập", thì với tư cách là một thực thể hoàn toàn theo đảng phái thúc đẩy các chính sách toàn cầu chống Mỹ, nó có thể cố gắng tồn tại thông qua các khoản quyên góp. Một tổ chức phi chính phủ đang tích cực gây chiến với ít nhất một nửa công chúng Hoa Kỳ, tiếp tục ủng hộ các chính sách trái ngược với chính sách mà vị Tổng thống sắp nhậm chức của Hoa Kỳ ủng hộ thì đơn giản là không nên tiếp tục nhận hàng trăm triệu đô la tiền thuế của người dân hàng năm.


Các thực thể khác nên được coi là thù địch với chương trình nghị sự chính sách Nước Mỹ Trên Hết cần phải bị loại bỏ hoặc chặn nguồn tài trợ từ người nộp thuế của họ bao gồm:


Trung tâm Công chúng được thông tin, do giáo sư cấp tiến Kate Starbird lãnh đạo và đồng lõa trong các chiến dịch kiểm duyệt trong nước, đã nhận được hơn 2 triệu đô la tiền tài trợ từ Quỹ Khoa học Quốc gia.

Dịch vụ Di trú và Tị nạn Lutheran, cung cấp dịch vụ và vận chuyển cho những người nhập cư bất hợp pháp vào Hoa Kỳ, đã nhận được khoảng 80 phần trăm tiền tài trợ từ người nộp thuế vào năm 2021.

Meedan, một tổ chức phi lợi nhuận mới nổi đang phát triển các công nghệ để kiểm duyệt "thông tin sai lệch", đã nhận được 5,7 triệu đô la tiền tài trợ từ Quỹ Khoa học Quốc gia.


Phòng Nghiên cứu Pháp y Kỹ thuật số, đứa con tinh thần của Hội đồng Đại Tây Dương và Damon Wilson, đã tích cực tham gia vào các nỗ lực kiểm duyệt công dân Hoa Kỳ trong cuộc bầu cử năm 2020.


Các tổ chức phi chính phủ đã trở thành những người tiên phong của chủ nghĩa chính thống tiến bộ. Nhiều tổ chức bán độc lập này thúc đẩy các hệ tư tưởng thức tỉnh và vũ khí hóa và một cách tiếp cận toàn xã hội hướng các nguồn lực của chính phủ theo các ưu tiên tiến bộ cấp tiến. Hơn nữa, bức màn độc lập bề ngoài mà các tổ chức phi chính phủ tuyên bố sở hữu liên quan đến các hoạt động chính thức của các cơ quan liên bang thường chỉ là một vấn đề kỹ thuật.


Quỹ Quốc gia vì Dân chủ vẫn là cánh tay quyền lực mềm của cả CIA và Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ. Đây là một thực thể thúc đẩy chương trình nghị sự chính sách được thiết kế để bảo vệ các thể chế đang có chiến tranh với người dân Hoa Kỳ và tấn công các phong trào chính trị trong nước dám ưu tiên lợi ích của công dân Hoa Kỳ hơn là giới tinh hoa toàn cầu. Đã đến lúc phải cắt nguồn tài trợ vĩnh viễn cho tổ chức phi chính phủ bất hảo và tích cực gây hại này.

Bà Victoria Newland, chủ chốt cuộc chiến tại Ukraine với các cuộc cách mạng Cam và Maidan. Nghe nói bà ta nhúng tay vào việc ám sát ông Trump. Không biết có đúng hay không nhưng từ một ông tướng, được ông trump bổ nhiệm làm cố vấn an ninh nhưng bị kêu là gặp người của Puchin chi đó.

Đọc những tài liệu này, mới hiểu cách hành xử của chính phủ ông Trump trong những ngày đầu mời nhậm chức. Không hiểu họ sẽ làm tới đâu. Nguỵ cơ mình thấy nếu là nếu chính phủ làm việc theo các sắc luật hành Chánh do ông Trump ký thì nền cộng hoà Hoa Kỳ sẽ từ từ biến thể thành như nền cộng hoà La Mã khi xưa, khi Julius Caesar lên nắm chính quyền vì người dân chống lại quyền lực của thượng viện. Nếu họ được cải tổ các tổ chức phi chính phủ lại, giảm được thâm thụt ngân sách thì người tổng thống kế tiếp sẽ lại tiếp nối con đường của Caesar. Như vậy chúng ta sẽ mất nền dân chủ được xây dựng từ ngày lập quốc đến nay.


May mắn chúng ta còn tối cao pháp viện, để cản trở sự hành xử này như trường hợp tối cao pháp viện đã ra lệnh cho chính phủ Trump phải giải ngân 2 tỷ Mỹ kim để trả những chương trình mà cơ quan USAID cần phải giúp đỡ. Để xem vì theo hồ sơ Epstein, nghe nói sẽ được công bố rồi phải sửa lại, trước khi cho công chúng biết vì chắc họ đã thương lượng với các phạm nhân nổi tiếng liên quan đến thuộc thành phần của lưỡng Đảng. Rồi sẽ bỏ sọt rác vì có nhiều tên tuổi dính liếu nhất là Mossad dính vào.


Khi xưa, mình thích xem truyền hình vì họ luôn luôn mời hai người không đồng ý kiến để nói chuyện về một vấn đề. Do đó khi mình xem cả hai bên trình bày quan điểm của họ thì ít ra cũng có một cảm nhận hai mặt của vấn đề. Ngày nay thì họ đưa ra một đám 5 hay 6 người cùng một dòng tư tưởng để bàn về một vấn đề do đó đưa đến sự mù quáng cho khán giả, tin hoàn toàn vào mấy người này tuỳ theo lập luận Dân Chủ hay Cộng Hoà. Đưa đến tình trạng hiện nay là chỉ có chửi nhau, khiến xã hội gia đình đưa đến tình hình chia rẽ trầm trọng. Khó có thể hàn gắn lại. Con người nhìn nhau qua ánh mắt hình viên đạn thay vì mở rộng dung lượng trái tim của mình. Ai cũng kêu cuộc đời là vô thường nhưng cứ chửi. Chán Mớ Đời 

(Còn tiếp)


Sơn đen nhưng tâm hồn Sơn trong trắng, nhà Sơn nghèo dang nắng Sơn đen 

Nguyễn Hoàng Sơn