Dạo này, tranh cử cho tháng 11 này, có nhiều đại biểu quốc hội lên tiếng xoá bỏ các chương trình phúc lợi như an sinh xã hội và medicare, gây tranh cãi vì không thấy họ nói đến thay thế bằng chương trình gì khác. Ngoại trừ làm sao cho người Mỹ chết sớm, đỡ tốn tiền của người dân. Tương tự ở Trung Cộng, họ cho biết đến năm 2030, nghĩa là thêm 5.5 năm nữa thì 1/3 dân số Trung Cộng sẽ ở tuổi về hưu, xem như 1 người Tàu trẻ đi làm để nuôi một người Tàu về hưu.
Nói chung, nước nào cũng lâm vào tình trạng này, không biết làm sao để nuôi người già sống dai. Đi Nam Hàn, nghe kể có người chết cả tháng hàng xóm mới biết. Con cái không nuôi, bận lao động nên ít thăm hỏi. Cha chung không ai khóc, có con đông thì đứa này ní đứa kia, còn con một thì chúng bận cho con nó thì giờ đâu mà lo cho mình. Cho nên chúng ta nên đừng mong đợi vào con cái, chỉ lo thân mình rồi một ngày nào đó mình sẽ ra đi bình yên. Như con sư tử đi tìm chỗ nào chết để khỏi bị bầy đàn níu kéo.
Mình từng sinh sống tại nhiều quốc gia ở Âu Châu nên khi sang Hoa Kỳ thì khám phá hệ thống phúc lợi của người Mỹ khi về già thì rất bấp bênh so với Âu châu nhất là khi hưu trí. Hoa Kỳ được xem là một cường quốc nhưng chương trình phúc lợi cho người già thua xa các quốc gia giàu có khác. Để theo đuổi mức thuế thấp hơn, những người giàu có nhất nước Mỹ ủng hộ các chính sách khiến người cao niên, gặp khó khăn về chi phí chăm sóc sức khỏe, gia cư và các nhu cầu căn bản ngày càng gia tăng. Người giàu tại Hoa Kỳ thường đóng thuế ít hơn người trung lưu. Khi chính phủ Pháp đề nghị tăng thuế người giàu đến 75% thì ông tài tử Gérard Depardieu từ bỏ Pháp tịch để đầu quân cho ông Putin.
Vấn đề là muốn gặp bác sĩ hay nha sĩ không phải dễ như ở Hoa Kỳ. Mình nhớ ở Anh quốc, phải lấy hẹn bác sĩ hay nha sĩ cả năm trước nên đến ngày hẹn là không thể bò được vì phải đợi đến sang năm. Có chị bạn ở Gia-nã-đại than là đi khám bệnh có cực bướu nên hơi lo, hẹn bác sĩ chuyên khoa phải đợi mấy tháng nên cứ sống trong phập phòng lo sợ.
Ông Warren Buffet, một tỷ Phú từng tuyên bố là thư ký ông ta đóng thuế cao hơn ông ta. Lý do tài sản của ông ta đều được sung vào Foundation của gia đình ông ta cũng như các gia đình giàu có khác để đời này sang đời khác không bị đánh thuế. Hay xem Foundation của vợ chồng Clinton có trên 2 tỷ đô la, do các người nhờ vả họ để được buôn bán làm ăn, trúng thầu, rồi cúng tiền vào đó, không bị đánh thuế. Đời đời con cháu họ sống sung sướng.
Chế độ đóng thuế tại Hoa Kỳ rất bất công vì các người giàu có chừng nào lại đóng thuế ít chừng đó so với lợi nhuận của họ. Chỉ có giới trung lưu là đóng thuế mệt thở. Người nghèo thì không phải đóng hay rất ít. Chúng ta nghe nói họ đang kiện ông Trump về trốn thuế nhưng mình nghĩ chỉ là đòn chính trị. Trên thực tế các người giàu có, được luật thuế ưu đãi tối đa. Họ có cố vấn tài chính và thuế vụ giúp họ đóng thuế ít theo luật lệ đàng hoàng.
Điều này không xảy ra ở các nước giàu khác như Đức, Pháp và Canada, nơi lương hưu công cộng và hệ thống chăm sóc sức khỏe mang lại cho người về hưu sự ổn định và phẩm giá. Nghe bạn bè kể thì tiền quỹ hưu trí của xứ họ cũng cạn dần vì chi phí nhiều quá mà người dân lại sống dai, không chịu chết. Đi xứ Tiệp lại nghe dân ở đây kêu chính phủ khuyến khích người dân chết sớm bằng uống rượu bia cho nhiều vì mỗi ngày phải chi cho người già 100 Euro.
Sau một đời làm việc chăm chỉ, những người lớn tuổi ở Hoa Kỳ nhận thấy phần thưởng của họ chỉ là vật vã qua ngày khi số tiền tiết kiệm được giảm dần dưới sức nặng của chi phí y tế tăng vọt trong hệ thống chăm sóc sức khỏe đắt đỏ nhất ở các nước phát triển. Về hưu, an sinh xã hội trả cho $2,000 mà tiền thuốc thang mỗi tháng phải trả $600 là ngọng. Có một bà y tá Phi luật tân quen kể là đến nhà người già thì khám phá trong tủ lạnh có toàn là thức ăn cho mèo mà họ không có nuôi mèo.
ở Hoa Kỳ, chỉ có các người làm việc như công chức, giáo chức thì khi về hưu họ được chính phủ trả cho bảo hiểm và lương bổng hưu trí khá hơn người làm cho tư nhân. Ông Reagan không cho họ lãnh tiền an sinh xã hội vì như vậy sẽ lãnh hai lần. Mình có mấy người quen về hưu chửi ông này, chỉ cho phép lãnh pension. Họ đang tìm cách bãi bỏ vụ này luôn nên gây tranh cãi với người không được thừa hưởng quy chế này để bỏ phiếu thuận. Tiểu bang Wyoming đã bãi bỏ vụ này, hình như thống đốc mới lại cho lại hay sao đó. Không rành nhưng có lẻ cuộc bầu cử năm nay, phải theo dõi vụ hưu trí này nhiều vì lạn quạn là mất luôn vụ này.
Mình thấy thân hữu về già đa số ngã theo Đảng Dân Chủ vì hy vọng các chính sách của Đảng này sẽ giúp họ, giữ quyền lợi về hưu trí. Phải bảo vệ sổ hưu. Họ quên là muốn đắc cử tại Hoa Kỳ, các ứng cử viên cần tiền để quảng cáo cho cử tri biết họ là ai và chính sách của họ. Các công ty bảo hiểm y tế đều bỏ tiền ra cho hai bên rồi ai đắc cử sẽ ký các đạo luật do họ viết ra. Xem phim tài liệu về nền chính trị của Hoa Kỳ thì khám phá ra các đại biểu đắc cử xong là lo gây quỹ cho kỳ bầu cử sắp đến nên không có thời gian để làm luật gì cả. Các công ty cho luật sư của họ viết các luật rồi đưa cho đại biểu ra quốc hội để biểu quyết. Họ chỉ lo đi đọc diễn văn lấy tiền cho quỹ tranh cử.
Nhiều khi về hưu, vào chùa tu, có người chăm sóc ăn uống. Chỉ cần đem nón đi hứng tiềnGiải pháp cho giới trung lưu Hoa Kỳ? Họ khuyên cố gắng và làm việc lâu hơn với những quảng cáo rầm rộ, về hưu sớm sẽ thiệt hại hơn 100,000. Hy sinh đời bố củng cố đời con. Làm việc đến khi chết, không cần lãnh tiền hưu trí hay an sinh xã hội. Tiền hưu trí để lại cho con cái bị đánh thuế. Mình có anh bạn mỹ, chết 6 tháng trước khi về hưu. Bao nhiêu mộng đẹp, đi chơi với vợ khắp nước Mỹ, đều hẹn lại kiếp sau.
Có bài báo do C. Eugene Steuerle thuộc Trung tâm Chính sách Thuế Urban-Brookings và Glenn Kramon, giảng viên Trường Kinh doanh Stanford, đăng trên tờ New York Times. Hai người này chửi những người lớn tuổi đã cướp đi các nguồn lực kinh tế của giới trẻ thông qua An sinh xã hội và Medicare. Giới trẻ phải đóng thuế nhiều để trả tiền cho medicare và an sinh xã hội.
Khi đi làm thì người Mỹ, hàng tháng phải đóng tiền an sinh xã hội, chủ cũng phải đóng cho mình phân nữa. Phần an sinh xã hội (OASDI) là 6.20%, và Medicare (HI) là 1.45% trên tổng số lợi tức, xem như tổng cộng là 7.65%, công ty đóng 7.65%, tổng cộng 15.30% mà 2 ông thần này nói là người già về hưu cướp tiền của thế hệ trẻ. Lý do là quỹ an sinh xã hội và Medicare cạn, nên họ lấy tiền của dân đang đi làm để chi cho các chi phí của người về hưu. Do đó chính phủ cứ in tiền ra để trả các chi phí khiến mỹ kim mất giá. Mình đoán các xứ khác cũng in tiền để trả, chớ nuôi đám già như mình là khổ đau còn dài.
Khi mình về hưu thì nhận các tiền an sinh xã hội và Medicare do mình đã đóng trong suốt thời gian mấy chục năm đi làm mà nay 2 ông thần này khơi khơi kêu mình nhận Medicare và an sinh xã hội là bắt giới trẻ đi làm nuôi mình. Nếu mình làm cho mình thì phải đóng 15.30%, nay mấy ông thần này khơi khơi tuyên bố như tây. Họ để nghị là tăng tuổi về hưu. Ai cũng khen ông Reagan đã làm tan vỡ khối Liên Xô nhưng về các đạo luật do ông ta ký khi xưa có ảnh hưởng sâu đậm về lao động và hưu trí như tuổi lãnh an sinh xã hội lên đến 67 tuổi cho thế hệ sau này.
Vấn nạn là khi quốc hội Hoa Kỳ thành lập quỹ an sinh xã hội và Medicare, người Mỹ trung bình chết vào tuổi 61.5 tuổi. Nghĩa là người Mỹ đóng tiền an sinh xã hội và Medicare cả đời và sẽ chết 4.5 năm trước khi họ về hưu. Các đại biểu vui vẻ biểu quyết đạo luật này vì nghĩ họ thông minh. Ngày nay với sự tiến bộ của khoa học người Mỹ chết trung bình ở tuổi 82 tuổi nếu có bằng đại học làm việc trong văn phòng còn làm nghề tay chân thì giảm thọ độ 8.5 tuổi ở tuổi 75. Xem như sống thêm tối thiểu 15 năm tình lận đận.
Hai ông Steuerle và Kramon cho rằng các nghiên cứu đề cao các lợi ích về sức khỏe và phúc lợi khi làm việc ở tuổi già, đồng thời nói thêm rằng “mỗi thế hệ sống lâu hơn” và do đó, việc người cao niên tiếp tục làm việc là một nghĩa vụ yêu nước. Cứ đêm lòng yêu nước vào để mị dân. Mình đoán 2 ông thần này được cơ quan nào chi tiền cho nghiên cứu rồi đăng lên báo NYT, để giúp người Mỹ bàn tán để chuẩn bị cho sự huỷ bỏ hai chương trình phúc lợi này.
Các nhà kinh tế học Anne Case và Angus Deaton của Princeton, nghiên cứu về sức khỏe và kinh tế, gần đây đã chỉ ra rằng trên thực tế, nhiều người Mỹ không được hưởng cuộc sống lâu dài.“scarred by death and a staggeringly shorter life span.” Theo họ thì tuổi thọ của người Mỹ đã giảm từ năm 2010. Vào năm 2021, người Mỹ không có bằng đại học sống thọ trung bình đến tuổi 75, hay 8.5 năm ít hơn những người Mỹ có văn bằng đại học. Khi covid xảy ra thì chết sớm có gia tăng một ít nhưng nay đã bình thường lại rồi.
Xem thống kê, data confirmed that Americans are dying younger ăn nhiều quá nên bệnh tật nhiều. Chỉ có người Mỹ giàu có thì có một cuộc sống về già rất vui vẻ bên gia đình và sống thọ. Người nghèo ở Hoa Kỳ có tuổi thọ không khác các nước như Sudan hay Pakistan. Xem link kèm theo đây. https://news.harvard.edu/gazette/story/2016/04/for-life-expectancy-money-matters/
Làm việc ở độ tuổi 70 trở đi có thể giúp tăng cường sức khỏe và tinh thần của chúng ta? Hai tên trí thức này làm việc ở văn phòng có máy lạnh, trong khi những người làm những công việc đòi hỏi thể lực cao, chẳng hạn như trong ngành xây dựng hoặc khai thác mỏ, công việc kéo dài có thể dẫn đến nguy cơ chấn thương, tai nạn lao động và suy giảm sức khỏe cao hơn. Mình thấy mấy ông thợ mình ngày nay tuy trẻ hơn mình nhưng sức khỏe họ kém rõ hơn xưa. To béo mập phì vì chế độ dính dưỡng Hoa Kỳ. Ai dám mướn? Khi xưa mình thấy họ, một mình cầm tấm ván ép chạy ào ào nay chỉ biết ngồi thở sai đệ tử.
Còn người làm việc văn phòng thì sức học hỏi thêm cạn dần. Mình lò mò học thêm về điện toán thấy ngáp ngáp, không nhanh bằng mấy dứa trẻ. AI sẽ thay thế họ, thậm chí đi làm trong các tiệm ăn như mácdonald cũng không được nhận vì ngày nay chỉ cần một người trong bếp vì thiên hạ đều mua qua mạng hay máy tự động ở nhà hàng. Không nhớ ở đâu có một nhà hàng không người lái. Tự động các máy móc, người máy làm hết. Vào tiệm ăn đại hàn, thấy họ mua mấy người máy bên đại hàn sang, bưng đồ ăn ra cho mình.
Trong nghiên cứu của bà Teresa Ghilarducci, giáo sư tại New School for Social Research, về an ninh kinh tế cho nhân công lớn tuổi, Work, Retire, Repeat: The Uncertainty of Retirement in the New Economy. Bà ta cho rằng làm việc lâu năm chỉ dành cho các đại biểu quốc hội và giáo sư đại học. Còn nông dân như mình thì khó mà tiếp tục cày cấy.
Bà ta cho rằng các nhà nghiên cứu thường đưa ra giả thuyết về lợi ích của việc làm việc lâu hơn dựa trên giả định chỉ làm thêm vài năm ở vị trí tương tự, các nghề trong văn phòng, nghiên cứu, giảng dạy. Họ thường đưa ra giả định sai lầm rằng mọi người không chỉ sống lâu hơn mà còn cũng có thể dễ dàng chọn làm việc lâu hơn, giữ công việc của mình mà không phải đối mặt với việc bị cắt giảm lương và tiếp tục tích lũy tiền tiết kiệm cho cuộc sống sau này. Khi đến 6 bó thì tuỳ người, có người có sức khoẻ không tốt. Có người sức khoẻ tốt thì có thể tiếp tục đi làm, chớ bắt người không có sức khoẻ tiếp tục cày là mệt. Ai dám mướn vì cứ đi nhà thương hoài là chủ ngọng.
Trên thực tế sự việc đi làm thêm không xảy ra như mấy tên trí thức ngồi văn phòng rồi phán bú xua là mua. Chúng ta chưa chắc có quyền tự quyết định nghỉ hưu mà là chủ công ty hay thị trường. Khi sang Hoa Kỳ người Mỹ nói với mình là vào tuổi 40 thì xem như đồ bỏ. Kỹ sư sau 40 tuổi bị sa thải rồi đi làm nghề tự do như làm chuyên viên địa ốc hay bán bảo hiểm vì không tìm được công việc như xưa, ngoài trừ những người nào thật giỏi, còn trung bình thì đừng mơ tưởng. Chuyên viên địa ốc thường chỉ có 10% làm ra tiền còn số còn lại thì ngáp ruồi. Xem như về hưu sớm, vác xe chở khách hàng đi xem nhà rồi cuối cùng họ kêu ai khác mua nhà dùm. Tốn tiền xăng và trả nợ xe xịn. Vợ nuôi chồng nên chửi từ sáng đến chiều.
Đi làm gặp phải sự kỳ thị về tuổi tác, với 2/3 số người tìm việc ở độ tuổi từ 45 đến 74 báo cáo vấn đề này. Trên thực tế, những người đang cố gắng tìm việc cho biết họ gặp phải những thành kiến đáng kể ngay từ tuổi 35. Đối với ngành công nghệ cao và giải trí. Với số lương của anh, chủ có thể mướn 3 kỹ sư mới tốt nghiệp và chịu khó làm ngày chưa đủ tranh thủ làm đêm. Chớ anh có vợ con đâu có thể làm như vậy vì có cuộc sống gia đình, không muốn bị vợ con bỏ.
Đồng chí gái không chịu được áp lực công việc. Khi xưa một dự án có 3,5 người làm nay vì lợi nhuận họ sa thải nhiều và chỉ có đồng chí gái và một người khác làm nên bị áp lực nên cô nàng về hưu sớm. Lương không được trả thêm giờ phụ trội. Mà nếu có muốn đi làm thì chỉ có những công việc lương ít khiến người già cảm thấy chán nản và đâm bị trầm cảm. Lại phải uống thuốc đủ trò.
Về mặt giao tiếp tham gia các hoạt động xã hội thì sao? Điều đó rất quan trọng đối với người cao niên. Nhớ khi xưa con còn nhỏ, tối hay chạy đi mua tả cho con. Mình thấy người lớn tuổi làm việc trong các Walmart về đêm khi hàng xóm của họ ngủ. Ban ngày họ ngủ để hàng xóm không biết họ phải làm đêm tại các siêu thị hay tiệm ăn thức ăn nhanh. những công việc đòi hỏi khắt khe hoặc không thỏa mãn có thể khiến họ khó tìm được thời gian và sức lực để giao tiếp, dẫn đến sự cô lập và cô đơn, vốn là những yếu tố chính làm suy giảm sức khỏe tâm thần và chất lượng cuộc sống của người già.
Ngoài ra, khi nói về việc trì hoãn nghỉ hưu như báo chí quảng cáo thổi phồng, chúng ta không thể bỏ qua sự suy giảm về nhận thức, mắt yếu. Làm việc lâu hơn có thể giúp đầu óc chúng ta tỉnh táo hơn nếu công việc mang lại nhiều hứng thú. Tuy nhiên, nghiên cứu cho biết điều ngược lại đối với những công việc buồn tẻ, nhàm chán. Các nhà nghiên cứu của Đại học Florida phát hiện ra rằng công việc tẻ nhạt không chỉ có thể đẩy nhanh quá trình suy giảm nhận thức, dẫn đến căng thẳng gia tăng và giảm sự niềm vui trong cuộc sống, Họ cho thấy rằng công việc trong môi trường ô uế, tiếp xúc với hóa chất, nấm mốc, Sơn chì hoặc tiếng ồn lớn ảnh hưởng đến sức khỏe não bộ khi chúng ta già đi.
Có nhiều công nhân làm trong ngành xây dựng, về già bị ảnh hưởng bởi mùi Sơn, hóa chất của asbestos hay thuốc sát trùng đưa đến ung thư. Đại học north Carolina bị lên án để cho nhân viên của trường làm việc nhiều thập kỷ trong một bin đinh có chất PCB, đưa đến sức khỏe thoái hóa và có đến 200 người bị ung thư. Xem link
North Carolina State University has recently come under fire
Cuối cùng, không phải ngẫu nhiên mà những người nói về việc tăng tuổi hưởng An sinh xã hội và Medicare thường là đàn ông da trắng. Họ sẽ ít phải chịu đựng điều đó hơn phụ nữ, đặc biệt là phụ nữ da màu. Phụ nữ thường sống lâu hơn nam giới nhưng kiếm được ít tiền hơn trong suốt cuộc đời, điều này đồng nghĩa với việc số tiền An sinh xã hội được nhận sẽ ít hơn. Điều đó thậm chí còn khó khăn hơn đối với phụ nữ da đen, những người thường kiếm được ít tiền hơn so với những người cùng lứa tuổi da trắng và có nhiều khả năng có công việc không ổn định với phúc lợi thấp. Thêm vào đó, phụ nữ thường xuyên nghỉ việc để chăm sóc con cái, cắt giảm số năm làm việc được trả lương và cắt giảm thêm phúc lợi An sinh xã hội của họ. Việc đẩy tuổi nghỉ hưu cao hơn buộc phụ nữ, đặc biệt là phụ nữ da đen, phải làm việc vất vả lâu hơn với những công việc kém chất lượng hoặc nghỉ hưu mà không có đủ tiền, khiến họ dễ bị nghèo đói và gặp các vấn đề về sức khỏe khi già đi.
Ở Hoa Kỳ, người khá giả có thể tận hưởng niềm vui khi có được sự nghiệp kéo dài, nhưng những người có thu nhập thấp hơn, đặc biệt là phụ nữ và người da màu, thường phải chịu đựng những công việc nặng nhọc ảnh hưởng tiêu cực đến sức khỏe và hạnh phúc của họ. Những người ưu tú hét lên từ vị trí được ưu đãi của họ rằng chúng ta cần đẩy lùi thời gian nghỉ hưu xa hơn như là giải pháp kỳ diệu cho mọi tai ương kinh tế.
Ở Cali, có trên 5 triệu người di dân ở lậu. Đa số làm các nghề chân tay nhưng đến 50 tuổi trở lên là đã gặp khó khăn để làm việc nên sẽ có vấn đề phúc lợi cho họ. Họ không có giấy tờ, không đóng thuế, an sinh xã hội, medicare thì về già sẽ không được hưởng các quyền lợi dành cho người già. Chắc chỉ nhờ con cái sau này. Hay về quê hương sống đợi ngày về thiên quốc.
Mình có người dì họ, vượt biển rồi làm nail. Mua được nhà cửa, nuôi con ăn học thành tài nhưng rồi nghỉ làm được vài năm thì qua đời. Không hiểu có bị ảnh hưởng vì hóa chất hay ngửi mùi thuốc mỗi ngày. Mình có anh bạn, bà chị vợ làm nail rồi sau đó nghỉ vì lâu lâu phải chở đi cấp cứu.
Những người mơ tưởng về Hồng Lĩnh, vui thú điền viên, hạnh phúc và thành công trong công việc, họ quên thực tế khắc nghiệt mà nhiều người phải đối mặt – những công việc nhàm chán, bất an dẫn đến cái chết nhanh chóng. Do đó có một số đông người Mỹ về hưu dọn qua các nước khác để ở vì vật giá, thuế ít. Mình thấy họ quảng cáo Bồ Đào Nha nhưng mình có anh bạn gốc xứ này kêu nhà cửa bên đó trên 600K.
Đi Phi Luật Tân, mình thấy có nhiều người Mỹ già lấy hay đi chơi với mấy cô Phi luật Tân. Anh lãnh tiền an sinh xã hội, về xứ này mướn căn hộ ở giá đâu $500, rồi tiền ăn uống đưa cho cô gái trẻ nuôi, đi chợ. Thoải mái cuộc đời vì đa số người Phi nói tiếng anh. Thay vì lệnh khệnh cuộc đời tại Hoa Kỳ.
Huyền thoại cho rằng tất cả chúng ta đều sống lâu hơn và khỏe mạnh hơn. Đó là hình ảnh quảng cáo của giới bán nhà cửa hưu trí, một huyền thoại được tin tưởng bởi số liệu thống kê về tuổi thọ cho thấy không phải ai cũng đồng hoàn cảnh. Điều mà nước Mỹ rất cần là một hệ thống An sinh xã hội và Medicare công bằng, được tăng cường để phục vụ tất cả người Mỹ, chứ không chỉ những người có đủ khả năng nghỉ hưu mà không phải lo lắng.
đảng Cộng hòa đang có chiến dịch muốn loại bỏ hệ thống An sinh xã hội và Medicare. Thượng nghị sĩ Mike Lee đã tuyên bố rõ ràng mục tiêu của mình là loại bỏ hoàn toàn An sinh xã hội, nhằm mục đích “nhổ tận gốc và loại bỏ nó”. Các thành viên Đảng Cộng hòa của ông đang nhiệt tình bắt đầu khởi động: Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đã đưa ra một đề xuất mới nhằm làm suy yếu An sinh xã hội bằng cách tăng tuổi nghỉ hưu. Mình không thấy họ đăng chương trình mà mấy ông này đề nghị. Chỉ đưa lên báo để doạ cử tri.
Các nhà lập pháp đảng Dân chủ thường thể hiện sự ủng hộ nhiều hơn đối với An sinh xã hội và Medicare trước công chúng, mặc dù hồ sơ theo dõi của họ chưa làm giảm bớt hoàn toàn những lo ngại về tương lai của các chương trình này. Trong bài phát biểu Thông điệp Liên bang gần đây, Tổng thống Biden đã ủng hộ việc mở rộng và nâng cao An sinh xã hội và Medicare, đồng thời tuyên bố rằng “Nếu bất kỳ ai ở đây cố gắng cắt giảm An sinh xã hội hoặc Medicare hoặc tăng tuổi nghỉ hưu, tôi sẽ ngăn họ lại!” Nhưng điều quan trọng cần nhớ là ông ủng hộ việc tăng tuổi nghỉ hưu trong những năm 1980 và một lần nữa vào năm 2005. Chính trị gia chỉ tuyên bố để câu phiếu.
Thăm dò ý kiến cho thấy cử tri, dù là đảng Dân chủ hay Cộng hòa, đều không muốn cắt giảm các chương trình này. Trên thực tế, họ muốn mở rộng các chương trình An sinh xã hội và Medicare. Đó là bởi vì những người đối mặt với thực tế cuộc sống hàng ngày đều hiểu rằng làm việc không ngừng nghỉ đến khi chết là một kỳ vọng tàn nhẫn và vô lý. Ý tưởng cho rằng nước Mỹ không đủ khả năng để làm điều này thật kỳ quặc khi có bằng chứng rõ ràng rằng các tỷ phú Mỹ phải trả mức thuế thấp trong lịch sử, hiện rất thấp. Chi phí quốc phòng rất cao, chỉ cần giảm thiểu quỹ quốc phòng hàng năm là khoẻ. Bao nhiêu tiền đổ vào Iraq và Á Phủ Hãn vô ích nay đến Ukraina rồi Gaza.
Năm nay mùa bầu cử nên truyền thông không chân thật lắm. Có thể các đại biểu muốn bỏ hệ thống an sinh xã hội, và Medicare nhưng có lẻ truyền thông không nói đến chương trình họ đưa ra để thay thế các chương trình phúc lợi, được thành lập gần 100 năm qua và đã không còn thích hợp với đời sống hiện tại.
Xin nhắc lại là khi Hoa Kỳ thành lập quỹ an sinh xã hội và Medicare. Người Mỹ đi làm đến tuổi 65 thì sẽ được hưởng phúc lợi của hai chương trình này. Nhất là người Mỹ chết ở tuổi 61.5. Vào lúc đó 25 người Mỹ đi làm để nuôi một người về hưu trong khi ngày nay thì 5 người đi làm để nuôi một người hưu trí và cuối thập kỷ này sẽ đưa đến trình trạng thế hệ con cháu chúng ta sẽ đi làm với tỷ lệ 3 người đi làm nuôi một người về hưu. Hy sinh đời con củng cố đời bố. Chán Mớ Đời
Sơn đen nhưng tâm hồn Sơn trong trắng, nhà Sơn nghèo dang nắng Sơn đen
Nguyễn Hoàng Sơn
